Дело №а-315/2022

34RS0№-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «15» июня 2022 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Волгоградской области (далее по тексту МИФНС России № 7 по Волгоградской области) обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование заявленных требований указывает, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № 7 по Волгоградской области в качестве физического лица. ФИО1 в собственности имеет объекты налогообложения, а именно транспортное средство, на которые налоговым органом был исчислен предусмотренные законодательством налоги и направлены налоговые уведомления с подробным расчетом налога. Мировым судьей судебного участка № 39 Новоаннинского судебного района Волгоградской области в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ № 30.03.2022 года, который был отменен 11.04.2022 года, в связи с поступившими возражениями должника. Инспекция, во исполнение ст. 45,69 НК РФ, в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. В настоящее время, задолженность ФИО1 по отмененному судебному акту не погашена и составляет 4 034 рублей 89 копеек. Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 7 по Волгоградской области задолженность в сумме 4 034 рублей 89 копеек, из которых: - недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год - 200 рублей, за 2017 год - 801 рубль, за 2018 год - 801 рубль, за 2019 год - 801 рубль, за 2020 год - 1 336 рублей, - пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 02.12.2017 года по 14.11.2018 год - 17 рублей 28 копеек, за период с 04.12.2018 года по 03.02.2019 года - 12 рублей 74 копейки, за период с 03.12.2019 года по 13.02.2020 год - 12 рублей 24 копейки, за период с 02.12.2020 года по 31.10.2021 год - 46 рублей 86 копеек, за период с 02.12.2021 года по 21.12.2021 год - 06 рублей 77 копеек.

Административный истец – представитель МИФНС России № 7 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще/л.д.50/, в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца /л.д. 6/.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, судебная корреспонденция, направленная в его адрес вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения» /л.д.49 /.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление МИФНС России № 7 по Волгоградской области подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 предусматривает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ), налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п. 1 ст. 30 НК РФ, налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

По смыслу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговом кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ) находились транспортные средства: - .

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно (ч. 1 ст. 45 НК РФ).

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Судом установлено, что МИФНС России № 7 по Волгоградской области в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/, № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ/л.д.10/, № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ/л.д.11/, № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ/л.д.12/.

Таким образом, у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате законно установленных налогов, сумма которых указана в вышеуказанных налоговых уведомлениях.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В связи с тем, что в установленный срок налоги оплачены не были, в адрес ФИО1 были направлены требования: № со сроком исполнения до 01.04.2019 года/л.д.29/, № со сроком исполнения до 27.03.2020 года/л.д.30/, № со сроком исполнения до 25.12.2018 года/л.д.31/, № /л.д.32/, №/л.д.33/

30.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 39 Волгоградской области вынесен судебный приказ № взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, определением мирового судьи № 39 Волгоградской области от 11.04.2022 года указанный судебный приказ отменен, в связи с возражениями, поступившими от должника/л.д. 13/.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст. 48 НК РФ).

Расчет размера пени /л.д. 35-38/ признается судом верным.

Административным ответчиком, в соответствии со ст. 62 КАС РФ, суду не представлено доказательств, которые могут служить основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований МИФНС.

На основании вышеизложенного, административные исковые требования МИФНС России № 7 по Волгоградской области к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В связи с тем, что административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в муниципальный бюджет государственная пошлина при подаче иска имущественного характера в размере 400 рублей (исчисленная в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера присужденной суммы).

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (), зарегистрированного по адресу: , в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Волгоградской области задолженность в размере 4 034 рублей 89 копеек, из которых: - недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год - 200 рублей, за 2017 год - 801 рубль, за 2018 год - 801 рубль, за 2019 год - 801 рубль, за 2020 год - 1 336 рублей, - пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 02.12.2017 года по 14.11.2018 год - 17 рублей 28 копеек, за период с 04.12.2018 года по 03.02.2019 года - 12 рублей 74 копейки, за период с 03.12.2019 года по 13.02.2020 год - 12 рублей 24 копейки, за период с 02.12.2020 года по 31.10.2021 год - 46 рублей 86 копеек, за период с 02.12.2021 года по 21.12.2021 год - 06 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в муниципальный бюджет Новоаннинского района Волгоградской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2022 года с помощью компьютера.

Судья: _________________ Р.П. Захаров