Решение по делу № 2-127/2025 от 11.06.2025 | Дновский районный суд (Псковская область)

Копия Дело № 2-127/2025 УИД 60RS0008-01-2025-000207-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дно Псковской области 11 июня 2025 года

Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Яковлевой Ю.Г.,

при секретаре Сибирцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 69000 рублей 00 копеек, а также оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что дд.мм.гг. между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор *** путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от дд.мм.гг. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита на сумму 30 000 рублей, со сроком возврата займа - 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) под 292 % годовых, с единовременным платежом в сумме 37920 рублей 00 копеек, который уплачивается до дд.мм.гг..

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита дд.мм.гг., что подтверждается выпиской из лицевого счета задолженности.

дд.мм.гг. МФК "Мани Мен" (ООО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) *** от дд.мм.гг. и выпиской из Приложения N 1 к Договору уступки прав (требований) *** от дд.мм.гг..

дд.мм.гг. Открытое акционерное общество "Первое коллекторское бюро" было преобразовано в Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

дд.мм.гг. Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" сменило наименование на Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

дд.мм.гг. Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.

Ответчиком гашение задолженности не производилось, в связи с чем, образовалась задолженность за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. по основному долгу в размере 30000 рублей 00 копеек; по процентам за пользование кредитными средствами в размере 37185 рублей 00 копеек; сумма задолженности по комиссии в размере 0 рублей; сумма задолженности по штрафным санкциям в размере 1815 рублей 00 копеек.

Представитель истца НАО ПКО "Первое клиентское бюро" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств о переносе судебного заседания в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

дд.мм.гг. между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор *** путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от дд.мм.гг. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита на сумму 30 000 рублей, со сроком возврата займа на 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) под 292 % годовых, с единовременным платежом в сумме 37920 рублей 00 копеек, который уплачивается до дд.мм.гг. (л.д. 14-27, 29-41).

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита дд.мм.гг., что подтверждается выпиской из лицевого счета задолженности (л.д. 28).

дд.мм.гг. МФК "Мани Мен" (ООО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) *** от дд.мм.гг. и выпиской из Приложения N1 к Договору уступки прав (требований) *** от дд.мм.гг..

В силу положений ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу приведенной нормы права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому, в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам, установленным ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Ответчиком гашение задолженности не производилось, в связи с чем, образовалась задолженность за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. по основному долгу в размере 30000 рублей 00 копеек; по процентам за пользованием кредитными средствами в размере 37185 рублей 00 копеек; сумма задолженности по комиссии в размере 0 рублей; сумма задолженности по штрафным санкциям в размере 1815 рублей 00 копеек (л.д. 11, 13).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Как следует из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО ПКО "ПКБ" дд.мм.гг. обратилось к мировому судье судебного участка N *** с заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

дд.мм.гг. мировым судьей судебного участка N *** вынесен судебный приказ № *** о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, который был отменен дд.мм.гг. на основании поступивших возражений ответчика (л.д. 12).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гг. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" установлено, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии, уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращении с исковым заявлением, уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

С учетом изложенного, с ФИО1 должна быть взыскана кредитная задолженность состоящей из суммы задолженности за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. по основному долгу в размере 30000 рублей 00 копеек; по процентам за пользованием кредитными средствами в размере 37185 рублей 00 копеек; сумма задолженности по комиссии в размере 0 рублей; сумма задолженности по штрафным санкциям в размере 1815 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Непубличного акционерного общества ПКО "Первое клиентское бюро" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, уроженца ***, ИНН ***, в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро" задолженность по кредитному договору № *** от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. по основному долгу в размере 30000 рублей 00 копеек; по процентам за пользованием кредитными средствами в размере 37185 рублей 00 копеек; сумма задолженности по комиссии в размере 0 рублей; сумма задолженности по штрафным санкциям в размере 1815 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 73000 (семьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Дновский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.Г. Яковлева