Дело № 2а-1433/2023

(№ 23RS0037-01-2023-000939-96)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по г. Новороссийску к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Новороссийску обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании недоимки по налогу в размере 49 997,02 рублей.

В обоснование иска указано, что при осуществлении Инспекцией налогового контроля за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном НК РФ, была выявлена неуплата налогов, числящихся за ФИО1.В отношении ФИО1 налоговым агентом Банк ВТБ (публичное акционерное общество) не был удержан НДФЛ в размере 384598.72 руб. за 2020г., в связи с чем налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду неисполнения требования Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа.Мировым судьей судебного участка № <адрес> края был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, но на основании поданного налогоплательщиком возражения был отменен определением об отмене от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1409/2022-82. Просит взыскать с ФИО1 задолженностьв общем размере 49 997,02 рубля.

От ответчика ФИО1 поступили письменные возражения на иск, в которых указано, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ФИО1 с ПАО Банк ВТБ 24 были взысканы: излишне уплаченные проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 369,72 руб., неустойка 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 28 143.67 руб., излишне уплаченные проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 074,29 руб., неустойка 95 074,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 13 695,90 руб., моральный вред 10 000 руб., штраф 147 684,86 руб., услуги представителя 10 000 руб., всего 695 042,73 руб. Апелляционным определениемсудебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.было отменено, и принято новое решение от отказе в иске ФИО1 Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и с ФИО1 в пользу банка было взыскано 695 042,72 руб. Требование № об уплате налога в размере 49 997,02 руб. датировано по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у ФИО1 не возникло оснований для уплаты налога в размере 49 997,02 рубля. Просит в иске отказать.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала требования, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик доводы, изложенные в письменных возражениях поддержала.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, материалы гражданского дела №, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

На налоговом учете в ИФНС России по <адрес> состоит ФИО1.

Согласно пп.4 п.1 ст.228 НК РФ физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 НК РФ, производят исчисление и уплату налога исходя из сумм таких доходов.

В соответствии с п.6 ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 НК РФ, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В отношении ФИО1 налоговым агентом Банк ВТБ (публичное акционерное общество) не был удержан НДФЛ в размере 384598.72 руб. за 2020г., в связи с чем налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с и. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

При осуществлении Инспекцией налогового контроля за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном НК РФ, была выявлена неуплата налогов, числящихся за ФИО1.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанный срок налогоплательщиком требования по уплате налогов и пени в полном объеме не были исполнены.

Ввиду неисполнения требования Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> края был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, но на основании поданного налогоплательщиком возражения был отменен определением об отмене от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1409/2022-82.

Задолженность ФИО1 по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами составляет 49 997,02 рубля.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ФИО1 с ПАО Банк ВТБ 24 были взысканы: излишне уплаченные проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 369,72 руб., неустойка 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 28 143,67 руб., излишне уплаченные проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 074,29 руб., неустойка 95 074,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 13 695,90 руб., моральный вред 10 000 руб., штраф 147 684,86 руб., услуги представителя 10 000 руб., всего 695 042,73 руб.

Апелляционным определениемсудебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.было отменено, и принято новое решение об отказе в иске ФИО1

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и с ФИО1 в пользу банка было взыскано 695 042,72 рублей.

Таким образом, основания для начисления ФИО1 задолженности по налогу на момент выставления истцом требования от ДД.ММ.ГГГГ и подачи настоящего административного иска отсутствовали, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ИФНС России по <адрес> в удовлетворении административного иска о взыскании с ФИО1налога на доходы физических лиц в размере 49 997,02 рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке, в <адрес>вой суд, через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: