УИД: 66RS0017-01-2025-000283-44

Гражд. дело № 2-253/2025

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 7 июля 2025 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусаровой К.В.,

при секретаре судебного заседания Мезенцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 226 612,64 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ООО «П.Р.Е.С.К.О». ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил права требования на задолженность ответчика истцу. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено требование о погашении задолженности, которое должником не исполнено. Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с возражениями должника. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 226 612, 64 руб., в том числе: 119 577, 08 руб. – основной долг, 32 992,77 руб. - проценты за пользование кредитом, 74 042, 78 руб.- комиссии, 0, 00 руб.-штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7798, 00 руб.

В порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Восточный экспресс банк».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» ФИО2, извещенный надлежащим образом не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения, в которых просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Восточный экспресс банк» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств не заявлял.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, а также дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 145 000 руб., с уплатой 27 % годовых, на срок 60 мес.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита осуществляется ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца, в размере – 5 009 руб., указанная сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму основного долга и проценты. Окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитные денежные средства были предоставлены ответчику Банком, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 воспользовалась, предоставленными банком денежными средствами, что также подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору, заключенному с ФИО1 было передано ООО «П.Р.Е.С.К.О» в размере 160 269, 85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил права требования на задолженность ответчика ООО ПКО «Феникс», в том числе и по кредитному договору с ФИО1 в размере 226 612,63 руб.

В адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком в добровольном порядке исполнено не было. Вместе с тем, документы, подтверждающие дату направления требования о погашении задолженности в адрес ответчика, а также получения им указанного требования, отсутствуют в материалах дела

Как следует из представленного истцом расчета, выписке по счету, ответчик нарушал условия договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов не вносила, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в размере 226 612,64 руб., в том числе, 119 577,08 руб. – основной долг, 32 992,77 руб. – проценты за пользование кредитом, 74 042,78 руб. – комиссии.

ООО ПКО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, однако данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника.

Ссылка ФИО1 о погашении кредитного обязательства несостоятельна, поскольку из материалов дела следует, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, окончено в связи с исполнением требований исполнительного производства в полном объеме. Вместе с тем, указанный исполнительный документ был выдан мировым судьей по заявлению ОАО «Восточный Экспересс Банк» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как требования по настоящему гражданскому делу заявлены на основании заключенного ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности. Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, срок для обращения в суд с требованиями о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору для нового кредитора является таким же, как и для прежнего кредитора.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте в сети «Интернет».

Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленуму Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему оплату задолженности в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На запрос суда ПАО «Совкомбанк» подтвердил информацию о наличии на имя ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, представил выписку из лицевого счета, копию заявления на заключение соглашения о кредитовании и анкеты ответчика. Также уведомило о том, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за №. В результате реорганизации банков правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк», к которому перешли права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как установлено выше, погашение задолженности по спорному кредитному договору осуществляется по частям, путем уплаты ежемесячных платежей, что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и часть основного долга.

Из условий кредитного договора следует, что он был заключен на 60 мес., согласно индивидуальных условий окончательная дата платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету, сформированной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был внесен ФИО1 в счет погашения обязательств по спорному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, данных в абзаце 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, данных в пункте 18 указанного постановления, следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО ПКО «Феникс» 10.04.2024 года направило в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 226 612,64 руб. Заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ был выдан мировым судьей судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области 18.04.2024 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области от 25.04.2024 года судебный приказ от 18.04.2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Поскольку последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то о нарушении своего права истец узнал в марте 2015 года. Последний платеж должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент направления ООО ПКО «Феникс» заявления о выдаче судебного приказа мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, трехгодичный срок исковой давности был пропущен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Артинский районный суд Свердловской области 14.05.2025 года, что подтверждается квитанцией об отправке, то есть по истечении срока исковой давности.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку основные требования истца судом были оставлены без удовлетворения, то не имеется оснований и для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» расходов по оплате государственной пошлины

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья К.В. Гусарова