Дело №2-27/2023

УИД 22RS0056-01-2022-000468-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Калединой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 08 апреля 2021 года №625/0000-1629433 в размере 1227911 рублей 85 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 14340 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 08 апреля 2021 года междуБанк ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор№625/0000-1629433 путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общим условиям) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия). Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1234553 рублей на срок по 10 апреля 2028 года под 9,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. По состоянию на 27 ноября 2022 года задолженность составляет 1227 911 рублей 85 копеек, в том числе: 1137 840 рублей 65 копеек – основной долг, 87 626 рублей 62 копейки – проценты за пользование кредитом, 1493 рубля 47 копеек – пени по просроченному основному долгу, 951 рубль 11 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.Судебная корреспонденция была направлена ему по адресу, указанному в иске: <...>, являющемуся согласно сведениям МП ОП по Тюменцевскому району МО МВД России по Алтайскому краю местом регистрации ответчика, вручена ему не была, возвращена обратно в суд за истечением срока хранения, ФИО1 не явился в почтовое отделение за получением данной судебной корреспонденции.

Согласно п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ФИО1 тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, а также на отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Поручения на пересылку почтовой корреспонденции на иной адрес почтовому отделению он не предоставил. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления.

Судом предприняты надлежащие меры для извещения ответчика предусмотренными законом способами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п.1 и п.3 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419).

При этом, согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания данных правовых норм следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия, как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью кредитора является предоставление денежных средств, а заемщика - своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08 апреля 2021 года между кредитором Банк ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1234553 рубля, перечислив их на банковский счет ответчика №40817810627004182218, на срок по 10 апреля 2028 года под 9,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом посредством уплаты 08 числа каждого календарного месяца ежемесячных платежей в размере 19988 рублей 36 рублей (последний платеж - 20551 рублей 79 рублей) (л.д. 54-58). Однако принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик нарушал, неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, что следует из представленной истцом выписки по счету (л.д.10-14).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).

Условиями кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

28 сентября 2022 года Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи с нарушением условий договора в части внесения ежемесячных платежей (л.д. 59), требование истца о погашении задолженности в срок до 22 ноября 2022 года, ответчиком не исполнено, доказательств иного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27 ноября 2022 года составила1227 911 рублей 85 копеек, в том числе: 1137 840 рублей 65 копеек – основной долг, 87 626 рублей 62 копейки – проценты за пользование кредитом, 1493 рубля 47 копеек – пени по просроченному основному долгу, 951 рубль 11 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд соглашается с данным расчетом исковых требований, признает его арифметически верным, законным и обоснованным, при этом также учитывает, что ответчиком возражений и контррасчета не представлено.

При указанных выше обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов и пени являются обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку задолженность ответчиком не погашена, доказательств иного, не представлено.

Как следует из ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от 12 декабря 2022 года №543160 истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 14 339 рублей 56 копеек, при этом, исходя из размера заявленных требований, подлежала уплате государственная пошлина в размере 14 339 рублей 56 копеек.

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной полшины в размере 14339 рублей 56 копеек, при этом, излишне оплаченная истцом государственная пошлина в размере 44 копеек, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от 15 мая 2002 года) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (№) задолженность по кредитному договору от 08 апреля 2021 года №625/0000-1629433 в размере 1227 911 рублей 85 копеек, в том числе: 1137 840 рублей 65 копеек – основной долг, 87 626 рублей 62 копейки – проценты за пользование кредитом, 1493 рубля 47 копеек – пени по просроченному основному долгу, 951 рубль 11 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от 15 мая 2002 года) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 339 рублей 56 копеек.

Возвратить Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) (№) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 44 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Н. Савостин

Решение в окончательной форме принято 10 марта 2023 года.