Гр.дело №02-2038/2025
УИД 77RS0027-02-2025-003277-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2025 г. адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ассоциации спортивных, патриотических и ветеранских организаций «Щит и Меч» к ФИО1 о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Ассоциация спортивных, патриотических и ветеранских организаций «Щит и Меч» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины сумма, ссылаясь на то, что ответчик, получив от истца имущество по договору от 30.08.2023 о предоставлении Ассоциацией гражданину мер поддержки при прохождении службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, в частности комплект средств экипировки и оборудования, а также страхование жизни и здоровья, недобросовестно исполнял свои обязанности, в связи с чем по его вине истцу причинены убытки в форме реального ущерба.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фио по вызову суда не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.08.2023 между Ассоциацией спортивных, патриотических и ветеранских организаций «Щит и Меч» (далее Ассоциация) в лице исполнительного директора фио и ФИО1 был заключен договор о предоставлении Ассоциацией гражданину мер поддержки при прохождении службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.
Данная поддержка граждан выражается в осуществлении Ассоциацией поощрительных выплат, страховании жизни и здоровья; граждан, обеспечении средствами тактической медицины, экипировкой, проведении подготовительных мероприятий и т.д.
Указанный Договор подписан обеими сторонами.
Согласно условиям Договора, Ассоциация приняла на себя обязательство по осуществлению выплаты единовременного денежного поощрения в размере сумма, осуществлению ежемесячных денежных выплат в размере сумма, обязательство обеспечить Ответчика комплектом необходимых средств экипировки и оборудования, а также приобрести полис страхования жизни и здоровья Ответчика от наступления несчастного случая в ходе и на период прохождения им военной службы по контракту при условии заключения им контракта о прохождении военной службы с войсковой частью (пункты 2.1.1 - 2.1.4 Договора).
Ответчик при этом обязался соблюдать требования законодательства Российской Федерации о военной службе, добросовестно исполнять обязанности военнослужащих в период прохождения подготовки и военной службы по контракту (п. 2.3.1 Договора).
В соответствии с п. 2.2.1 Договора Ассоциация имеет право запрашивать сведения о прохождении Ответчиком военной службы по контракту.
В соответствии с п. 2.3.4 Договора Ответчик обязан возместить Ассоциации расходы, понесенные по Договору, в случае недобросовестного исполнения обязанностей по Договору, а также возместить Ассоциации стоимость комплекта необходимых средств экипировки и оборудования, стоимость страхового полиса в случае добровольного отказа от исполнения контракта о прохождении военной службы в ходе проведения специальной военной операции, без предоставления обоснованных и документально подтвержденных объяснений (п. 2.3.6 Договора).
Так, ФИО1 была представлена Ассоциации фотокопия контракта о прохождении военной службы, заключенного 29.08.2023 с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) (адрес) подполковника фио, а Ассоциацией 30.08.2023 были выданы средства экипировки и оборудования (всего сумма наименований) ответчику, что подтверждается личной карточкой учета выдачи имущества.
Стоимость экипировки, выданной ответчику, составляет сумма, что подтверждается Калькуляцией стоимости выданного имущества ФИО1 от 24.12.2024, составленной на основании первичных бухгалтерских документов.
Истцом также были понесены расходы в виде выплаты единовременного денежного поощрения в размере сумма, а также последующих ежемесячных выплат в размере сумма
Осуществление истцом выплат ответчику подтверждается реестрами платежей, а именно: реестрами №№ 210 от 07.09.2023, 237 от 15.09.2023, 289 от 27.10.2023, 307 от 15.11.2023, 344 от 15.12.2023, 10 от 15.04.2024, 47 от 15.02.2024, 82 от 14.03.2024.
Всего истцом произведено денежных выплат в размере сумма
Также истцом обеспечено страхование жизни и здоровья ответчика, что подтверждается дополнительными соглашениями № 2300FVSOR0323-D00023 от 08.09.2023, № 2300FVSOR0323-D00040 от 28.02.2024, № 2300FVSOR0323-D00051 от 30.05.2024, заключенными Ассоциацией с адрес «ВСК», а также договором коллективного страхования от несчастных случаев № НСК81-Д-19909000-002423-23 от 01.12.2023, заключенным с ПАО СК «Росгосстрах».
Так, согласно списку лиц, включенных в число застрахованных, ответчик был застрахован в период с 07.09.2023 по 06.12.2023 (страховая премия сумма согласно Приложению № 1 к Дополнительному соглашению № 2300FVSOR0323-D00023), с 07.12.2023 по 06.03.2024 (страховая премия сумма согласно Приложению № 1 к договору коллективного страхования от несчастных случаев № НСК81-Д-19909000-002423-23 от 01.12.2023, с 06.03.2024 по 14.05.2024 (страховая премия сумма согласно Приложению № 1 к Дополнительному соглашению № 2300FVSOR0323-D00040), с 06.06.2024 по 05.09.2024 (страховая премия сумма согласно Приложению № 1 к Дополнительному соглашению № 2300FVSOR0323-D00051).
Перечисление истцом страховой премии в размере сумма в адрес страховых компаний за ответчика подтверждается платежными поручениями №1292 от 15.09.2023, №1500 от 30.11.2023, №115 от 01.03.2024, №362 от 30.06.2024.
Вместе с тем, по информации, полученной Ассоциацией от командира 328 десантно-штурмового полка (копия выписки из приказа от 02.08.2024 №222), фио самовольно оставил воинскую часть (место прохождения военной службы).
Вышеизложенное полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ч.ч.1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд, руководствуясь указанными выше нормами права, оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, также, учитывая требования ст. 56 ГПК РФ, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме:
Ассоциацией, в соответствии с договорными обязательствами, были понесены расходы по закупке и предоставлению ответчику экипировки и иного имущества, а также выплаты страховой премии и поощрительных денежных выплат.
фио допустил недобросовестное исполнение договорных обязательств, поскольку, приняв от истца исполнение Договора (поощрительные выплаты, страхование жизни и здоровья, обеспечение экипировкой, средствами тактической медицины), сам со своей стороны, таких обязательств не исполнил (оставил воинскую часть, в добровольном порядке отказался от исполнения контракта о прохождении военной службы), при этом, доказательств отсутствия вины при совершении таких действий, суду не представил.
Ввиду недобросовестного исполнения ФИО1 условий Договора, Ассоциация понесла убытки в общем размере сумма, которые должны быть возмещены ответчиком в полном размере в силу положений ст.ст. 15, 393, 401 ГК РФ, пунктов 2.3.4., 2.3.6 Договора, согласно следующему расчету: денежные выплаты в общем размере сумма + страховые выплаты в общем размере сумма+ стоимость экипировки сумма
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
иск Ассоциации спортивных, патриотических и ветеранских организаций «Щит и Меч» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Ассоциации спортивных, патриотических и ветеранских организаций «Щит и Меч» убытки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Решение суда в окончательной форме принято 24.11.2025 г.
Судья М.С. Москаленко