дело № 1-124/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Торжок 27 июля 2023 года
Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Филатовой А.В.,
при секретаре судебного заседания Матвеевой С.Ю.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Торжокского межрайонного прокурора Герасимова С.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Думназева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:
- 02 декабря 2020 года Нелидовским межрайонным судом Тверской области по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (не отбытый срок основного наказания составляет 3 года 7 месяцев 2 дня, к отбытию дополнительного наказания не приступал),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление имело место при следующих обстоятельствах.
02 декабря 2020 года приговором Нелидовского межрайонного суда Тверской области Назаров Сергей Артурович за совершение изнасилования, то есть полового сношения с применением насилия, соединенного с угрозой убийством; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия; угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ. ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор 26 декабря 2020 года вступил в законную силу. С 21 января 2021 года ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области. 23 апреля 2023 года ФИО1 являлся лицом, судимым за преступление, совершенное с применением насилия.
Являясь лицом, судимым за преступление, совершенное с применением насилия, ФИО1 23 апреля 2023 года в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 20 минут, находясь в помещении туалета отряда № 4 ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с осужденным Потерпевший №1, в целях причинения телесных повреждений последнему, умышленно кулаком нанес два удара по лицу потерпевшего, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, ссадины и кровоподтек на лице, которые могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов (предмета), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, при наличии условий и оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не высказал возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Поскольку по данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, сообщением представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области о преступлении, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра мест происшествия, заключением о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, заключением судебно-медицинской экспертизы, копией приговора Нелидовского межрайонного суда Тверской области (ПСП в пгт Оленино Оленинского района Тверской области ) от 02 декабря 2020 года, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО5, объяснения ФИО6
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается вышеперечисленными доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учетом особенностей ст. 226.5 УПК РФ в объеме достаточном для установления события преступления и виновности лица в его совершении.
Квалифицируя действия подсудимого, суд учитывает, что ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия, соединенного с угрозой убийством; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, наказание по данному приговору не отбыто, соответственно судимость на период инкриминируемого деяния, не погашена. Противоправные действия подсудимого носили насильственный характер, причинили потерпевшему побои, а также физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью.
Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Вменяемость ФИО2 у суда сомнения не вызывает, он подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Как установлено материалами дела, ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил о раскаянии, в ходе дознания дал признательные показания, в которых подробно рассказал о конкретных обстоятельствах содеянного, сообщил значимые для уголовного дела обстоятельства, что способствовало более полному и быстрому раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшему, который к подсудимому претензий не имеет и не желает привлекать его к ответственности, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, трудоустроен в ИК-4, по месту отбытия наказания характеризуется, как допускающий нарушение режима содержания, имеет место регистрации и постоянное место жительства в <адрес>, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, из близких родственников имеет мать и брата.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение ему извинений) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимому, наличие у ФИО1 работы в ИК-4 и добросовестное к ней отношение, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающие наказание подсудимого, не имеется.
Суд не находит оснований для признания в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение его целей. При этом оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы суд не находит, учитывая последовательную позицию подсудимого, который признал свою вину, дал подробные признательные показания.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих возможность применения ст. 64 УК РФ, а равно положений ст. 73 УК РФ, исходя из данных о личности виновного.
В связи с совершением подсудимым преступления небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения подсудимому не избиралась. В целях обеспечения исполнения приговора, ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 297-300, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 02 декабря 2020 года и окончательно назначить ФИО1 наказание с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 ограничения свободы в виде: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный государственный орган 2 (два) раза в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.
В силу ч. 2 ст. 49 УИК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять ФИО1 со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения после отбытия основного наказания.
До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу с 27 июля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись А.В. Филатова
<данные изъяты>
<данные изъяты>