Определение по делу № 2А-432/2023 от 06.07.2023

Дело № 2а-432/2023

УИД 32RS0012-01-2023-000286-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г. Карачев Брянская область

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Болховитина И.Ю.,

при секретаре Нехаевой Н.Д.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Карачевского РО СП УФССП по Брянской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Карачевского РО СП УФССП по Брянской области ФИО1 об отмене постановления об ограничении пользования специальным правом в виде управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в Карачевский районный суд Брянской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Карачевского РО СП УФССП по Брянской области ФИО1 об отмене постановления об ограничении пользования специальным правом в виде управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что 22.12.2020 судебным приставом-исполнителем Карачевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Брянской области ФИО1 на основании исполнительного листа по делу № от 08.10.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него алиментов на содержание детей в размере 1/6 доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя ФИО3

24.03.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о временном ограничении его на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами. О вынесении данного постановления его не уведомляли. Копия постановления вручена ему 01.04.2023.

С вышеуказанным постановлением он не согласен, поскольку установление ограничения в виде права управления транспортным средством лишает средств к его существованию, а также его несовершеннолетних детей, поскольку он работает водителем курьером по доставке по интернет приложению Даста Виста в ООО Портал.

Просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя Карачевского РОСП УФССП по Брянской области ФИО1 от 24.03.2023 о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Административный истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Административные ответчики: представители УФССП России по Брянской области, Карачевского РОСП УФССП России по Брянской области - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Карачевского РО СП УФССП по Брянской области ФИО1 в судебном заседании просила прекратить производство по делу, в связи с отсутствием предмета спора, поскольку 05.07.2023 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Карачевского РОСП УФССП России по Брянской области вынесено постановление об отмене постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. В материалах дела ее пояснение по административному иску, в котором она просит оставить без изменения постановление о временном ограничении на пользование специальным правом, в частности на управление автомобилем до полного погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса на основании ст.150 КАС РФ.

Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в пункте 2 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ), является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Часть 1 статьи 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований, если он признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (статья 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").

Согласно статье 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 22.12.2020 судебным приставом-исполнителем Карачевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Брянской области ФИО1 на основании исполнительного листа по делу № от 08.10.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него алиментов на содержание детей в размере 1/6 доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя ФИО3

Согласно справке от 16.06.2023, выданной <данные изъяты>, рядовой ФИО2 проходит военную службу в войсковой части №, контракт с ним заключен на 1 год, с 13.06.2023 по 12.06.2024. Также сведения, представленные в справке, подтверждаются трудовым договором № от 07.06.2023 и выпиской из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) по личному составу от 10.06.2023 №дсп.

По делу установлено, что 05 июля 2023 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Карачевского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО4 было вынесено постановление об отмене постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, в связи с исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе частично либо в полном объеме.

По общим правилам ч. 2 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Установив, что отмена постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения состоялась 05 июля 2023 года, при этом права административного истца, действиями административных ответчиков восстановлены, перестали затрагивать права, свободы и законные интересы ФИО2, и, соответственно, не порождают правовых последствий, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Карачевского РО СП УФССП по Брянской области ФИО1 об отмене постановления об ограничении пользования специальным правом в виде управления транспортными средствами, в связи с тем, что оспариваемое постановление отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана через Карачевский районный суд Брянской области частная жалоба в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: . И.Ю. Болховитин