Решение по делу № 2-1575/2023 от 18.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имуществу <ФИО>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бездетновой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 62RS0025-01-2023-000324-50 (производство № 2-1575/2023) поисковомузаявлениюИП ФИО1 к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имуществу ФИО2,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имуществу ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 22.05.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №13-006160. В соответствие с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 39393,62 р. на срок до 22.05.2018 из расчета 29% годовых. В период с 27.09.2014 по 01.02.2023 должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Заемщик кредит не возвратил. 16.05.2012г. между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №1-12625-20. В соответствие с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 128 314,44 р. на срок до 15.05.2015 из расчета 24,80% годовых. В период с 27.03.2015 по 22.02.2023 должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Заемщик кредит не возвратил.

Между КБ «Русский славянский Банк « ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260914-ФС от 26.09.2014г.Между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019г. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-010223-01 от 01.02.2023г.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному к КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

06.06.2020г. ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № №

Просил суд взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО1 в пределах стоимости наследственной массы: 35051,98р. – основной долг; 3532,22р. – проценты по ставке 29% годовых по состоянию на 26.09.2014г.; 84885,32р. - проценты по ставке 29% годовых по состоянию с 27.09.2014г. по 01.02.2023г.; 30000р. – неустойка;проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 35051,98р.; неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 35051,98р. за период с 02.02.2023г. по дату фактического погашения задолженности.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО1 в пределах стоимости наследственной массы: 46517,66 р. – основной долг; 19049,33р. – проценты по ставке 24,8% годовых по состоянию на 26.03.2015г.; 91279,63р. - проценты по ставке 24,8% годовых по состоянию с 27.03.2015г. по 22.02.2023г.; 40000р. – неустойка; проценты по ставке 24,8% годовых на сумму основного долга 46517,66р.; неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 46517,66р. за период с 23.02.2023г. по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Представитель третьего лица АКБ «Русславбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 22.05.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №13-006160. В соответствие с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 39393,62 р. на срок до 22.05.2018 из расчета 29% годовых. В период с 27.09.2014 по 01.02.2023 должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Заемщик кредит не возвратил. 16.05.2012г. между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №1-12625-20. В соответствие с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 128 314,44 р. на срок до 15.05.2015 из расчета 24,80% годовых. В период с 27.03.2015 по 22.02.2023 должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Заемщик кредит не возвратил.

Между КБ «Русский славянский Банк « ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260914-ФС от 26.09.2014г. Между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019г. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-010223-01 от 01.02.2023г.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному к КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

06.06.2020г. ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № №

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с неисполнением заемщиком надлежащим образом обязательств по внесению установленных кредитным договором платежей возникла просроченная задолженность по договору №13-006160, размер которой по состоянию на 01.02.2023 г. составил 153469,52 руб., из них: 35051,98р. по основному долгу, 3532,22р. сумма неоплаченных процентов по ставке 29%, рассчитанная по состоянию на 26.09.2014г.; 84885,32р. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014г. по 01.02.2023г., 502294, 88р. (с учетом снижения до разумных пределов – 30000р.) – неустойка.

В связи с неисполнением заемщиком надлежащим образом обязательств по внесению установленных кредитным договором платежей возникла просроченная задолженность по договору №1-12625-20, размер которой по состоянию на 22.02.2023 г. составил 153469,52 руб., из них: 46517,66 р. по основному долгу, 19049,33 р. сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8%, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015г.; 91279,63р. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015г. по 22.02.2023г., 629 383,94р. (с учетом снижения до разумных пределов – 40000р.) – неустойка.

Как следует из материалов дела, 06.06.2020г. ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № №

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредьдопринятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее впорядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, заисключениемрасположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, территориальные органы Росимущества действительно отвечают по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества, признанного выморочным.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец указал, что в нарушение условий кредитного договора уплата денежных средств производилась заемщиком с нарушением сроков и размеров платежей, указанных в договоре, в связи с чем у ИП ФИО1 возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях за счет наследственного имущества заемщика ФИО2 являющегося выморочным.

Между тем, проверяя данные доводы, суд установил, что наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО2 не открывалось.

Поскольку с момента смерти наследодателя ФИО2 никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений приведенных выше норм несет межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с изложенным по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Какследует из ответа УМВД России по Рязанской области за ФИО2 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведений, представленных БУ ОО «МР БТИ» и Управлением Росреестра по Тульской области, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество ФИО2 отсутствуют.

Как следует из ответа АО «Россельхозбанк», ФИО2 не является клиентом Банка.

Как следует из ответа АО «Альфа-Банк», ФИО2 не является клиентом Банка.

Как следует из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда на имя ФИО2, установлено наличие счетов (вкладов): №40817810153250192118 с остатком на счете – 0 руб., № 40817810653250175596 с остатком на счете – 0 руб., №40817810053000416063 с остатком на счете – 0 руб., №40817810453250175644 с остатком на счете – 0 руб.

Как следует из ответа Банк ВТБ (ПАО) на запрос суда на имя ФИО2, не установлено наличие открытых счетов (вкладов).

Как следует из ответа Хоум Кредит Энд ФинансБанк» на запрос суда на имя ФИО2, установлено наличие счетов (вкладов): №40817810100292310803 с остатком на счете – 0 руб., № 40817810612510039752 с остатком на счете – 0 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 30.03.2023г., квартира, расположенная по адресу: Рязанская область Скопинский муниципальный район, Шелемишевское сельское поселение, <...>, является муниципальной собственностью.

Согласно ответу ОСФР по Рязанской области умершей ФИО2 причитаются недополученные суммы: пенсии за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в сумме 6635,99р.; ЕДВ за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в сумме 556р.

Несмотря на то, что вышеприведенные специальные нормы пенсионного законодательства регулируют порядок выплаты начисленных сумм трудовой пенсии, причитающихся пенсионеру в текущем месяце и оставшемся не полученными в связи с его смертью, вместе с тем необходимо отметить, что порядок получения сумм пенсий, подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни, регулируется также ст. 1183 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 статьи 1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

В том случае, если лица, имеющие право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, отсутствуют или же требования о выплате указанных сумм не предъявлены этими лицами в установленный срок, соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ (ч. 3 ст. 1183 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании вышеприведенных положений закона, в том числе ч. 3 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ, неполученная при жизни наследодателем ФИО2 пенсия и сумма ежемесячной денежной выплаты, должны быть включены в наследственную массу и подлежат взысканию с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях за счет казны Российской Федерации.

Рассматривая заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает следующее.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, ИП ФИО1 обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности ФИО2 с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, исходил из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем денежные средства, находящиеся на счете в банке, в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ИП ФИО1 к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имуществу ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях за счет казны Российской Федерации в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору за счет наследственного (выморочного) имущества заемщика ФИО2, умершей 06.06.2020, в виде суммы пенсии и ежемесячной денежной выплаты, неполученных при жизни пенсионером ФИО2 в общей сумме 7192,87 руб.

В остальной части требований ИП ФИО1 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий