УИД:77RS0034-02-2025-
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2026 года
город Москва
Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Киприянова А.В., при секретаре Сотниковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1214/2026 по исковому заявлению к ООО «Гикбреинс» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей
В обоснование своих исковых требований указал, что 29.09.2023 года между истцом и ООО «Гикбреинс» был заключен договор на получение услуг по образовательной программе по средством электронной подписи. Курс обучения составлял 36 мес., стоимость онлайн-курса «Тестировщик с нуля до «Middle» составила сумму в размере 176 463,65 руб.
29.09.2023 года истец произвел оплату образовательной услуги в размере 176 463,65 руб.
19.07.2024 года истец поставил в известность ответчика о расторжении договора на основании ст. 32 Закона «О защите прав потребителей».
Однако ответчик проигнорировал, не осуществил возврат денежных средств за обучение.
В связи с чем, истец как потребитель услуг считает свои права нарушенными, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3 % на сумму в размере 176 463,65 руб. в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за период с 19.07.2024 по 08.08.2024 года в размере 52 939,10 руб.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель ответчика, , в судебное заседание явился, просил во взыскании неустойки отказать.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено следующее.
29.09.2023 года между истцом и ООО «Гикбреинс» был заключен договор на получение услуг по образовательной программе по средством электронной подписи. Курс обучения составлял 36 мес., стоимость онлайн-курса «Тестировщик с нуля до «Middle» составила сумму в размере 176 463,65 руб.
29.09.2023 года истец произвел оплату образовательной услуги в размере 176 463,65, что подтверждается справка по операции Сбербанка России.
19.07.2024 года истец поставил в известность ответчика о расторжении договора на основании ст. 32 Закона «О защите прав потребителей».
Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
28.09.2024 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере 176 463,65 руб.
В период с 29.09.2023 по 19.07.2024 года истец не смог приступить к онлайн-обучению в связи с постоянным прохождением обследований, лечения травм, контузий, ранений, полученных в результате участия в Специальной военной операции, о чем свидетельствуют справки в материалах дела.
Согласно абз. 1 ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом в материалы дела в нарушении ст.132 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые истец основывает свои требования.
Суд не усматривает законных оснований для взыскания с ООО «Гикбреинс» заявленной истцом неустойки за нарушение сроков оказания услуг, поскольку таких нарушений со стороны ответчика судом не установлено, основания для взыскания неустойки в рамках Закона «О защите прав потребителей» отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ( года рождения, место рождения , ИНН: ) к ООО «Гикбреинс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о защите прав потребителей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 2026 года.
Судья Киприянов А.В.