Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что 03 февраля 2021 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №), в соответствии с условиям банк предоставил ответчику кредит на сумму 99 999 руб. 18 коп. на срок 35 месяцев под 23,8% годовых, с условием ежемесячного погашения ответчиком задолженности аннуитетными платежами. Ответчик не должным образом исполняет взятые на себя обязательства, неоднократно допускает просрочки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

14 февраля 2022 года ПАО "Восточный экспресс банк" был реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", согласно статье 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО "Восточный экспресс банк" перешли к истцу, в том числе и права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

За период с 20 июля 2021 года по 19 июня 2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № 03 февраля 2021 года составляет 118 731 руб. 45 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 98 438 руб. 35 коп., просроченные проценты - 18 841 руб. 18 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 679 руб. 27 коп., неустойка на просроченную ссуду 285 руб. 65 коп., неустойка на просроченные проценты - 487 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 03 февраля 2021 года в размере 118 731 руб. 45 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине за подачу искового заявления – 3 574 руб. 63 коп.

ПАО "Совкомбанк" не направило в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело без участия сторон в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 03 февраля 2021 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №), в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 99 999 руб. 18 коп., на срок 35 месяцев под 23,8 % годовых (л.д. 9-15).

Банк полностью выполнил свои обязательства, предоставил ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Ответчик ознакомлена с условиями Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц и Тарифами и обязалась их выполнять, о чем имеется ее подпись (л.д. 14).

ФИО1 должным образом взятые на себя обязательства не исполнила, неоднократно допускала просрочки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

14 февраля 2022 года ПАО "Восточный экспресс банк" был реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", согласно статье 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО "Восточный экспресс банк" перешли к истцу, в том числе и права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В силу частей 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в силу положений статей 382, 384, 389 ГК РФ к истцу перешло права требования задолженности ФИО1 в размере 118 731 руб. 45 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 98 438 руб. 35 коп., просроченные проценты - 18 841 руб. 18 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 679 руб. 27 коп., неустойка на просроченную ссуду 285 руб. 65 коп., неустойка на просроченные проценты - 487 руб. 00 коп. (л.д. 30).

Суд признает расчет долга, представленный истцом, правильным и взыскивает с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в полном объеме.

Контррасчет стороной ответчика не представлен, имеющий расчет не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности не имеется.

ПАО "Совкомбанк" обращалось на судебный участок № 20 Воскресенского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ФИО1, однако 10 января 2022 судебный приказ был отменен по заявлению должника (л.д. 19).

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 574 руб. 63 коп., подтвержденные представленным истцом платежным документом (л.д. 8-9).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт гражданина России серия №, выдан Москворецким отделением милиции Воскресенского УВД Московской области) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору №(№) от 03 февраля 2021 года за период с 20 июля 2021 года по 19 июня 2022 года в размере 118 731 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 574 руб. 63 коп., а всего взыскать 122 306 (Сто двадцать две тысячи триста шесть) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.

Судья Н.В. Данилов