РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2023 г.
Ольхонский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре Орловой А.В., с участием представителя заявителя Х.Г.Ю. – Р.А.Ю., действующего по нотариальным доверенностям № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на три года и № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на два года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Х.Г.Ю. об отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
Представитель заявителя Х.Г.Ю. – К.В.С., действующий по нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия 3 года и нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия 2 года, обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Х.С.С, – исполнительной надписи о взыскании с него в пользу ПАО С денежной суммы в размере 136 531 руб., зарегистрированной в реестре за №.
Полагает, что исполнительная надпись подлежит отмене ввиду того, что он не получал уведомления о вынесении исполнительной надписи. Взыскатель ПАО С перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Не получал копию исполнительной надписи нотариуса. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, справке № от ДД.ММ.ГГГГ, справке № от ДД.ММ.ГГГГ Х.Г.Ю. заключил контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ с воинской частью № и является военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации. У Х.Г.Ю. не было возможности подать возражение относительно исполнения надписи нотариуса в установленный десятидневный срок, по причине прохождения военной службы по контракту и пребывания в зоне боевых действий, что является уважительной причиной пропуска срока. Не согласен с предъявленной суммой задолженности, размером процентов пеней.
Заявитель Х.Г.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Интересы заявителя в суде представляет Р.А.Ю., действующий по нотариальным доверенностям.
Представитель заявителя Р.А.Ю. в судебном заседании просил требования Х.Г.Ю. удовлетворить.
Заинтересованное лицо нотариус Х.С.С, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо ПАО С в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором просили в удовлетворении заявления отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.
В соответствии с положением статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), приходит к следующим выводам.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.06.2012 N 543 "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей" таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО С (далее – Банк) и Х.Г.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Х.Г.Ю. получил кредитные денежные средства в размере 130 048,04 рублей на 60 месяцев под 18,50 % годовых.
В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО С, п. 53 общих условий кредитовая Банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
ПАО С ДД.ММ.ГГГГ через единую информационную систему нотариата обратился к нотариусу Х.С.С, с заявлением о совершении удаленно нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Х.Г.Ю. Заявление было зарегистрировано в реестре удаленных действий №.
В соответствии с действующим законодательством в заявлении Банка о совершении исполнительной надписи нотариуса включена задолженность без учета сумм неустойки и штрафов.
Из представленного нотариусу расчета задолженности усматривается, что заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по ежемесячному внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В уведомлении (Требование) о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, направленном в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ, ПАО С указал, что в случае невнесения должником в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания указанной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи и расторжении кредитного договора.
Направление заявителю указанного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Данное уведомление было направлено по адресу места жительства заявителя: <адрес> получено Х.Г.И. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО С направило в адрес заемщика Х.Г.Ю. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по адресу места жительства заявителя, которое было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
Таким образом, доводы заявителя о том, что в адрес Х.Г.Ю. не направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности и не было получено заявителем, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.
Доводы представителя заявителя Р.А.Ю. о том, что Х.Г.Ю. не мог получить почтовую корреспонденцию, в связи с проживанием около 5 лет по другому адресу (<адрес>), не влияют на выводы суда, поскольку риск не получения корреспонденции в связи со сменой места жительства несет сам Х.Г.Ю.
Как видно из представленных материалов, С и нотариус Х.С.С, известили Х.Г.Ю. по всем известным им адресам, каких-либо сведений о том, что Х.Г.Ю. уведомил кредитную организацию о смене своего места жительства, материалы дела не содержат.
Согласно п.61 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия), заемщик обязан в срок не позднее 30 календарных дней письменно уведомить Кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи Кредитора с ним.
Согласно п.62 Общих условий, уведомление или сообщение будет считаться направленным надлежащим образом, если оно доставлено по почтовому адресу, адресу регистрации или адресу фактического проживания Сторон, указанным в Договоре.
Поскольку с заявлением о совершении исполнительной надписи банк обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что уведомление было направлено банком заявителю с соблюдением двухнедельного срока в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Х.С.С, совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу ПАО С с должника Х.Г.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 225,09 рублей, процентов в размере 17 900,75 рублей, а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1406,00 рублей, а всего на сумму 136 531,84 рубль. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за №.
ДД.ММ.ГГГГ за № нотариусом Х.С.С, направлено извещение о совершении исполнительной надписи по адресу места жительства должника Х.Г.Ю.: <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нотариусом Х.С.С, был соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении исполнительной надписи по месту жительства должника.
Доводы заявителя о том, что Х.Г.Ю. не получал от нотариуса извещений по совершению исполнительной надписи, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и не свидетельствуют о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи с учетом установленных бесспорных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что нотариусом процедура совершения исполнительной надписи не была нарушена, извещение о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом в адрес должника в установленный законом срок.
В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1996 N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 91.2 при совершении исполнительной надписи, нотариус направляет извещение должнику о совершенной исполнительной надписи в течении трех рабочих дней после ее совершения.
При этом нотариус руководствуется статьей 165.1 ГК РФ, которая устанавливает правила направления юридически значимых сообщений. Сообщение должно быть направлено по адресу должника, указанному в договоре, или фактического нахождения. На этом все действия нотариуса при совершении исполнительной надписи заканчиваются.
Как следует из материалов дела, в своем заявлении при обращении в суд Х.Г.Ю. указывает именно тот же адрес, по которому Банк и нотариус извещали Х.Г.Ю., как место своего жительства: <адрес>.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т. (адрес обезличен) возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. В случае, если должник не согласен с расчетом задолженности, то он имеет право подать соответствующий иск к кредитору и взыскать причиненные им убытки.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.
Следовательно, ПАО С и нотариус Х.С.С, исполнили возложенную на них требованиями действующего законодательства обязанность, направив в установленном законом порядке указанные документы посредством почтовой связи заказной корреспонденцией с уведомлением по адресу: <адрес>.
Значит, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.
Между тем, данных о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи, не содержат. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору заявителем в материалы дела так же не представлено.
Кроме того, с настоящим заявлением Х.Г.Ю. обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 10-дневного срока с момента совершения нотариусом Исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, при этом доводов свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока Х.Г.Ю. не сообщено, учитывая, что требование Банка о досрочном истребовании задолженности Х.Г.Ю. получил ДД.ММ.ГГГГ.
В то время как из пояснений представителей заявителя Р.А.Ю., К.В.С. в суде ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что о наличии задолженности стало известно супруге заявителя Х.А.Д. в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ Х.Г.Ю. находился дома, ДД.ММ.ГГГГ непосредственно Х.Г.Ю. была выписана нотариальная доверенность на супругу Х.А.Д., с правом передоверия, на представление его интересов, в том числе в суде, Х.А.Д. в свою очередь нотариальная доверенность выдана на представителей К.В.С. и Р.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, однако с данным заявлением Х.Г.Ю. обратился только ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 35, 42, 49, 91, 91.2, Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ст. 450 ГК РФ, Федеральным законом N 353-ФЗ "О потребительском кредите", установив, что заключенный между ПАО С и Х.Г.Ю. кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса Х.С.С, по совершению исполнительной надписи в отношении Х.Г.Ю. соответствовали закону.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи.
На основании п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Доводы заявителя о незаконности совершения нотариусом исполнительной надписи, незаконности требований банка о взыскании задолженности по кредиту, по основанию участия Х.Г.Ю. в специальной военной операции не имеют правового значения на основании вышеизложенного, в том числе по тому основанию, что все уведомления Банком и Нотариусом направлялись Х.Г.Ю. по адресу, указанному им в кредитном договоре.
Из представленных заявителем копии справок Военного комиссариата <адрес> и <адрес> административных округов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, Военного комиссариата <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Х.Г.Ю. заключил контракт о прохождении военной службы с воинской частью и действительно является военнослужащим Вооруженных сил Российской Федерации. Вместе с тем, подлинные указанные справки заявителем и его представителями, суду не были представлены ни в одном из судебных заседаний.
Судом самостоятельно направлен запрос в военкомат для проверки заявленных требований, согласно ответу Военного комиссариата <адрес> и <адрес> административных округов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по учетным данным военного комиссариата (<адрес> и <адрес> административных округов <адрес>) Х.Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ. на военную службу по мобилизации, контракту не призывался.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 40 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство подлежит приостановлению в случае участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях.
В связи с чем, заявитель так же не лишен права, в случае участия в специальной военной операции, обратиться в ФССП с заявлением о приостановлении исполнительного производства.
Иных доказательств, свидетельствующих о незаконности действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, о нарушении нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, заявитель суду не представила.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования задолженности, а нотариусом представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Х.Г.Ю. (паспорт серия № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) об отмене исполнительной надписи, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ольхонский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Афанасьева