Дело № 2 - 2278/2022
03RS0015-01-2022-003068-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават 22 сентября 2022 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.
при секретаре Китаниной Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 60000 руб. под 36 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не выполняет, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 137919,59 руб. Право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло ООО «Феникс». С учетом денежных средств, внесенных в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 1681,50 руб., задолженность ответчика составляет 136238,09 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, а также понесенные судебные расходы.
Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не предоставили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 819, пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 00.00.0000 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... о предоставлении должнику денежных средств. По условиям договора ФИО1 был открыт специальный карточный счет ... и выпущена банковская карта ...******7810, а также предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка «С-лайм 30000 36» со следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 600000 руб., расчетный период: с 16го по 15ое число каждого месяца, дата платежа - 5ое число каждого месяца, минимальный платеж: 3000 руб., процентная ставка – 36 % годовых, срок, срок действия карты до февраля 2014 года.
Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с договором. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов за пользование им не исполняет, что привело к образованию задолженности по данному договору.
00.00.0000 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования задолженности ответчика в размере 137919,59 руб. перешло истцу.
В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности оплачено 1681,50 руб.
В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО1 по данному кредитному договору № ..., по состоянию на 00.00.0000, составляет 136238,09 руб., в том числе основной долг 75000 руб., проценты 58988,09 руб., штрафы 2250 руб.
Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении суммы долга 137919,59 руб. в течение 30 дней с момента получения данного требования. Ответчиком указанное требование не исполнено.
В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
По условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязанность своевременно осуществлять возврат кредита банку путем внесения ежемесячных платежей. Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пунктах 17 и 18 данного Постановления разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату РБ от 00.00.0000 отменен судебный приказ ... от 00.00.0000, которым с ФИО1 взыскана задолженность в размере 137 919,59 руб., расходы об оплате государственной пошлины в размере 1979,20 руб.
Рассматриваемое исковое заявление истцом направлено в суд 00.00.0000, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности, определенного судом с учетом периода с даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и до его отмены. Обращение истца за выдачей судебного приказа имело место в 2018 году, то есть после пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На момент обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением им был пропущен срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения настоящего искового заявления не имеется.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом, наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности подачи настоящего искового заявления в установленные законом сроки, материалы дела не содержат, в исковом заявлении они не приведены и суду не представлены.
Принимая указанное решение суд учитывает, что взыскание с ответчика в принудительном порядке денежных средств, после вынесения судебного приказа, не может рассматриваться как обстоятельство влекущее возобновление исчисления срока исковой давности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН (данные изъяты)) к ФИО1 ( ИНН (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено29 сентября 2022 года.
Решение не вступило в законную силу 22.09.2022 г. Секретарь суда________
Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-2278/2022 (УИД 03RS0015-01-2022-003068-15) Салаватского городского суда Республики Башкортостан