УИД23RS0033-01-2022-001476-39

Дело № 2-1064/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской 10 августа 2022 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «Газпром газораспределение Краснодар» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, в котором просило:

- взыскать с ответчицы в пользу истца основной долг в размере 152 854 рубля 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 257 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.05.2019 между истцом (исполнителем) и ответчицей (заказчицей) заключен договор № ТП-46/3/294/18 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования (далее - договор).Согласно п. 10 договора размер платы за подключение объекта капитального строительства составляет 202 854 рубля 47 копеек. 01.07.2019 заказчицей была произведена предоплата по договору в размере 50 000 рублей.Истец свои обязательства по строительству сети газораспределения исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 04.08.2020.Подключение объекта капитального строительства заказчицы к сети газораспределения выполнено исполнителем надлежащим образом, что подтверждается актом о подключении (технологическом присоединении) от 02.09.2021.Однако, оплата образовавшейся задолженности по договору, ответчицей до настоящего времени в полном размере произведена не была.По состоянию на дату подачи настоящего иска за ответчицей числится остаток задолженности на общую сумму - 152 854 рубля 47 копеек, согласно следующего расчета: 202 854 рубля 47 копеек - 50 000 рублей = 152 854 рубля 47 копеек. Претензия истца от 31.01.2022 за № 33-8-03-06/96 оставлена ответчицей без ответа и удовлетворения. На основании изложенного, АО «Газпром газораспределение Краснодар» вынуждено обратится в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседаниепредставитель истицаАО «Газпром газораспределение Краснодар» по доверенности № 13-07/2022/57 от 01.02.2022 – ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась.О месте и времени судебного разбирательства извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»; требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст.ст.118-119 ГПК РФ о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчица извещена о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчицы ФИО1

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «Газпром газораспределение Краснодар» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из характера обязательств истца и ответчицы следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы гл. 39 ГК РФ, так и общие положения об обязательствах и о договоре (разд. III ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч. 1 ст. 782 ГК РФ). Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ч. 2 ст. 782 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

По смыслу ст. 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг»).

В соответствии со ст. 52.1 Градостроительного кодекса Российской Федерацииподключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям электро-, газо-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, сетям связи (далее - сети инженерно-технического обеспечения), определение платы за такое подключение (технологическое присоединение) осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, о теплоснабжении, о газоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, о связи с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные особенности не применяются в случаях технологического присоединения объектов электроэнергетики к электрическим сетям.

На основании ст. 23.2Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» государственному регулированию подлежат плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям (далее - технологическое присоединение) и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину.

Затраты газораспределительной организации на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов капитального строительства, включаются в расходы газораспределительной организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и (или) предусмотренных частью второй статьи 17 настоящего Федерального закона специальных надбавок к указанным тарифам, а также платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом в состав платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, не допускается включение расходов газораспределительной организации, учтенных при установлении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и (или) специальных надбавок к указанным тарифам, а в состав тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и (или) специальных надбавок к указанным тарифам не допускается включение расходов, учтенных при установлении платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину. Состав расходов газораспределительных организаций, включаемых в состав платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, определяется федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 14.05.2019 между АО «Газпром газораспределение Краснодар» (исполнителем) и ответчицей (заказчицей) заключен договор № ТП-46/3/294/18 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования (далее - договор).

Порядок подключения (технологического присоединение) к сетям газораспределения объектов капитального строительства, регламентируется Правила подключения(технологического присоединение) объектов капительного строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314, от 13.09.2021 № 1547.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по строительству сети газораспределения исполнил в полном объеме. Во исполнение п. 5 договора исполнителем была подготовлена проектно-сметная документация на создание (реконструкцию) сети газораспределения до точки подключения и выполнены строительно-монтажные работы по прокладке распределительного газопровода низкого давления, газопровод-ввод от точки подключения до границы земельного участкаответчицы, что подтверждается актом приемки законченного строительством объектагазораспределительной системы от 04.08.2020, подписанным, строительной и эксплуатационной организацией, а также Ростехнадзором - органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю (надзору) в сфере промышленной безопасности (л.д. 32).

Подключение объекта капитального строительства ответчицы к сети газораспределения выполнено истцом надлежащим образом, что подтверждается актом о подключении (технологическом присоединении) от 02.09.2021 (л.д. 39-42).

Согласно п. 10 договора размер платы за подключение объекта капитального строительства составляет 202 854 рубля 47 копеек. Осуществление платы ответчицей осуществляется в следующем порядке:

- 25 процентов платы, что составляет 50 713 рублей 62 копеек, в том числе НДС но ставке, установленной законодательством РФ 7 735 рублей 98 копеек, в течение 11 рабочих дней со дня заключения настоящего договора;

- 25 процентов платы, что составляет 50 713 рублей 62 копеек (, в том числе НДС по ставке, установленной законодательством РФ 7 735 рублей 98 копеек, в течение 3 месяцев со дня заключения настоящего договора, но не позднее дня фактического подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения;

- 35 процентов платы, что составляет 70 999 рублей 06 копеек, в том числе НДС по ставке, установленной законодательством РФ 10 830 рублей 37 копейки, в течение 1 года со дня заключения настоящего договора, но не позднее дня фактического подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к седи газораспределения;

- 15 процентов платы, что составляет 30 428 рублей 17 копеек, в том числе НДС но ставке, установленной законодательством РФ 1 641 рублей 59 копеек, в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).

01.07.2019 ответчицей была произведена предварительная оплата по договору в размере 50 000 рублей, последующие платежи в адрес истца не поступали, в связи с чем, истцом в адрес ответчицы была направлена претензия от 31.01.2022 № 33-8-03-06/96, в которой последней было предложено в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящей претензии в добровольном порядке выполнить принятые на себя обязательства по договору, перечислив сумму образовавшейся задолженности на расчетный счет истца.

Однако, претензия истца оставлена ответчицей без удовлетворения. Оплата образовавшейся задолженности по договору, ответчицей до настоящего времени в полном размере не произведена.

По состоянию на дату подачи данного искового заявления за ответчицей числится остаток задолженности на общую сумму в размере 152 854 рубля 47 копеек, согласно следующего расчета: 202 854,47 рублей - 50 000 рублей = 152 854 рубля 47 копеек. Суд находит данный расчет арифметически верным, соответствующим требованиям закона.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, в связи с чем, указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует (л.д. 3), что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 257 рублей.

С учетом изложенного, вышеуказанная сумма также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Газпром газораспределение Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <персональные данные>, выданный отделением милиции города Иркутск – 35 03.10.2003 в пользу АО «Газпром газораспределение Краснодар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № ТП-46/3/294/18 от 14.05.2019 в размере 152 854 рубля 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4 257 рублей, а всего взыскать 157 111 (сто пятьдесят семь тысяч сто одиннадцать) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Г. Селюдеева