Дело № 1-565/2023 (12301330042000290)
УИД 43RS0002-01-2023-006855-96
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 октября 2023 года г.Киров
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Нобель Н.А.,
при секретаре Коноваловой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Глуховских М.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Суслова В.А., представившего удостоверение №278 и ордер №034628,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №68 Первомайского судебного района г. Кирова от 23.08.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, имевшим место 21.06.2022, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 01.10.2022. Административный штраф в размере 30 000 руб. не оплачен. Водительское удостоверение изъято 28.06.2023.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, т.е. ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
28.06.2023 в ночное время у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в сауне «Рай» по адресу: <...>, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Осуществляя задуманное, 28.06.2023 в период с 03 час. 30 мин. по 04 час. 30 мин., ФИО1 в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, будучи лишенным права управления транспортными средствами и осознавая, что срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ не истек, сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, завел двигатель и начал движение от дома по адресу: <...>. В пути следования 28.06.2023 в 04 час. 34 мин. по адресу: г. Киров, Октябрьский район, ул. Орджоникидзе, д.3, автомобиль «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову, и в связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, он отстранен от управления данным транспортным средством.
На основании ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение - 0,796 мг/л., и данный факт зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС № 096829 от 28.06.2023.
При производстве предварительного расследования ФИО1 с указанным обвинением согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, добровольно после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращённой форме ему разъяснены и понятны.
В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также – дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст.226.9 УПК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления полностью признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме.
Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.
Ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника после консультации с ним. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением ст.226.9 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.
Таким образом, предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения. В связи с изложенным суд применяет особый порядок принятия судебного решения, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО1, из которых следует, что 28.06.2023 в период с 03 час. 30 мин. по 04 час. 30 мин. управлял автомобилем «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь от сауны «Рай» по адресу: <...>, в сторону ул.Орджоникидзе, при этом осознавал, что 23.08.2022 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; показаниями свидетелей показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 о том, что 28.06.2023, являясь сотрудниками ГИБДД, осуществляли дежурство, по адресу: <...>, оставлен автомобиль «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 с признаками опьянения, который в присутствии понятых прошел освидетельствование с помощью алкотектора, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения – 0,796 мг/л этилового спирта; показания свидетелей ФИО7, ФИО8 о том, что 28.06.2023 являлись понятыми при отстранении ФИО1 от управления автомобилем, присутствовали при его освидетельствовании на состоянии опьянения, при этом у указанного лица имелся запах алкоголя изо рта, результат освидетельствования составил 0,796 мг/л; показаниями свидетеля ФИО9 о том, что является собственником автомобиля «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак <***>, который отдал на хранение отчиму ФИО1; рапортом от 28.06.2023, из которого следует, что по адресу: <...>, остановлен автомобиль «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который управлял автомашиной в состоянии опьянения; протоколом от 28.06.2023, согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, расположенный у дома № 3 по ул.Орджоникидзе г.Кирова; протоколом 43 ОТ № 948515 от 28.06.2023 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; актом 43 НС № 096829 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 28.06.2023, из которого следует, что показания прибора составили 0,796 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, состояние опьянения установлено; чеком результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.06.2023, из которого следует, что в пробе воздуха ФИО1 показания алкотектора «Юпитер» составили 0,796 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе; протоколом 43 АК № 885190 о задержании транспортного средства от 28.06.2023; протоколом 43 СН№615971 об административном правонарушении от 28.06.2023, согласно которому 28.6.2023 в 04:34 час. ФИО1 вменяется совершение правонарушения, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; постановлением от 25.07.2023, из которого следует, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления.
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.83, 84), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 86).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых пояснений, которые способствовали установлению фактических обстоятельств его совершения, состояние здоровья ввиду наличия хронического соматического заболевания, наличие пяти малолетних детей, оказание помощи супруге в содержании и воспитании ее малолетнего ребенка, а также материальная поддержка супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком и имеющей хронические заболевания, и финансово-бытовая помощь матери, являющейся пенсионером и также имеющей хронические заболевания. Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Полное признание вины на основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ является обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, при котором осужденному назначается наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем оснований для повторного признания данного обстоятельства в качестве смягчающего и повторного его учета при назначении наказания не имеется.
Кроме того судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, трудоспособность ФИО1
С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не находя достаточных оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст.49 УК РФ оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.
Кроме того, суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд для ФИО1 не усматривает.
Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного.
В судебном заседании установлено, что преступление ФИО1 совершил на автомобиле «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО9, данные о том, что автомобиль перешёл в собственность ФИО1 отсутствуют, в ходе расследования уголовного дела автомобиль не изымался, арест на денежные средства либо имущество, стоимость которого соответствовала бы стоимости указанного автомобиля, подлежащего конфискации, не накладывался. Поскольку материалы дела не содержат сведений о наличии у ФИО1 денежных средств либо иного имущества, стоимость которого соответствовала бы стоимости подлежащего конфискации транспортного средства, конфискация денежных средств и имущества в порядке ст. 104.2 УК РФ является невозможной.
Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с видом работ и объектов, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий Н.А. Нобель