Решение по делу № 2-145/2025 от 16.04.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ», ООО МКК «Триумвират» о признании договора займа незаключенным.

Дело № 2-145/2025

УИД 45МS0007-01-2025-000167-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбаковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Колчеданцевой М.С.,

с участием ответчика (истца по встречному иску) ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании 16 апреля 2025 г. в р.п. Каргаполье Курганской области гражданское дело по иску ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, встречному иску ФИО1 к ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ», ООО МКК «Триумвират» о признании договора займа незаключенным,

установил:

ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что 12.02.2024 г. между ООО МКК «Триумвират» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств №2012022400534245 на сумму 8000 рублей сроком на 31 день. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа, общие условия договора займа и индивидуальные условия договора займа с ООО МКК «Триумвират». При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления займа ООО МКК «Триумвират», общими условиями договора займа и соглашением об использовании простой электронной подписи, обязуется неукоснительно их соблюдать. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет. Для получения займа заемщиком была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных. При заключении договора заемщик подтвердил свое согласие на обработку персональных данных. При заключении договора копия паспорта должником не предоставлялась. Заемщик внес анкетные данные собственноручно на сайте. Акцептом оферты является ввод клиентом смс-кода, полученного в смс-сообщении от ООО МКК «Триумвират» на указанный в электронной форме номер клиента. 05.10.2023 г. между ООО МКК «Триумвират» и ООО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» заключено соглашение об уступке прав (требований) №05/10-4, по условиям которого к истцу перешли права (требования) по договору с ответчиком. В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий договора заем подлежал возврату 14.03.2024 г. Заемщиком задолженность по договору не оплачена. 04.12.2023 г. был заключен договор №04/12-1 между ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» и ООО «Тея» на оказание юридических услуг, по условиям которого ООО «Тея» оказала истцу следующие юридические услуги: юридическая консультация, составление искового заявления, подготовка пакета документов, дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» задолженность по договору займа в размере 18400 рублей, из которых: 8000 рублей – остаток основного долга, 10400 рублей – проценты по договору за период с 12.02.2024 г. по 25.07.2024 г., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, и судебные издержки в размере 12100 рублей, из которых: 2100 рублей – за юридическую консультацию, 5000 рублей – за составление искового заявления, 5000 рублей – дистанционное сопровождение дела в суде.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ», ООО МКК «Триумвират» о признании договора займа незаключенным. В обоснование встречных исковых требований указала, что договор займа №2012022400534245 от 12.02.2024 г. с ООО МКК «Триумвират» не заключала, о существовании договора узнала из искового заявления. Денежных средств по договору не получала, считает, что неустановленное лицо путем обмана завладело ее персональными данными и с их помощью оформило заем. Поскольку договор займа она не заключала, денежных средств по договору не получала, просит признать договор займа №2012022400534245 от 12.02.2024 г. с ООО МКК «Триумвират» незаключенным.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 19.02.2025 г. гражданское дело по иску ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, встречному иску ФИО1 к ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ», ООО МКК «Триумвират» о признании договора займа незаключенным, передано по подсудности в Каргапольский районный суд Курганской области.

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» просила отказать, поскольку договор займа с ООО МКК «Триумвират» не заключала, денежные средства не получала. Узнала о том, что имеется договор займа лишь когда к ней приехал сотрудник полиции брать объяснения по факту мошеннических действий. У нее имеется только один открытый счет в ПАО Сбербанк, на данную карту никаких денежных средств 12.02.2024 г. не поступало, что подтверждается выпиской по счету. Номер телефона указанный в договоре ей не принадлежит.

Представитель ответчика по встречному иску ООО МКК «Триумвират» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставил.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Порядок и условия предоставления займов установлены Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления займов.

Пунктом 2.2. Общих условий договора потребительского займа, утвержденных приказом №09/01/23-2 от 09.01.2023 г. генерального директора ООО МКК «Триумвират», предусмотрено, что предоставление потребительского займа и рассмотрение возможности его предоставления возможно исключительно на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского займа и полностью заполненной достоверными сведениями анкеты к нему, а также согласия заемщика на обработку его персональных данных.

Как следует из Правил предоставления займов, утвержденных Приказом №09/01/23-2 от 09.01.2023 г. генерального директора ООО МКК «Триумвират» (далее – Правила), если заявление предварительно одобрено обществом, заемщику предлагается продолжить заполнение анкеты. Анкета считается заполненной при условии, что в ней корректно указаны все данные, помеченные в анкете, как обязательные. При заполнении анкеты заемщик подтверждает, что все данные, указанные им, относятся именно к нему, являются точными и достоверными (п.2.7).

В силу п. 2.15 Правил, в случае принятия решения о предоставлении займа, общество формирует на сайте личный кабинет заемщика, о чем уведомляет его по электронной почте и смс-сообщением на мобильный телефон.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 и 3.3 Правил, заемщику направляется сообщение на электронную почту об одобрении заявления, которое содержит вложение- проект Индивидуальных условий договора займа, сформированный обществом в соответствии с принятым решением о выдаче суммы заемных денежных средств. Если заемщик согласен с предложенными условиями договора займа, (индивидуальными условиями), для подписания договора займа ему необходимо проследовать в личный кабинет по уникальной ссылке, размещенной в тексте Индивидуальных условий договора. В личном кабинете заемщик обязан подтвердить ознакомление с договором, согласие с его условиями, после чего общество направляет заемщику смс-сообщение, содержащее код аналога собственноручной подписи (АСП), который необходимо ввести в соответствующее поле в личном кабинете, после чего договор займа считается подписанным сторонами.

Как следует из материалов дела, 12.02.2024 г. от имени ФИО1 совершен акцепт оферты на предоставление займа (заключение договора потребительского микрозайма) № 2012022400534245 с ООО МКК «Триумвират», с указанием данных паспорта, адресов проживания и регистрации, номера мобильного телефона, адреса электронной почты, с предложением ООО МКК «Триумвират» предоставить ей заем в размере 9 000 рублей на 31 день в соответствии с прилагаемыми индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 15).

Договор заключен в электронном виде с использованием функционала сайта займодавца ООО МКК «Триумвират» в сети интернет, расположенного по адресу https://privsosed.ru/, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи способом ввода предоставляемого ФИО1 посредством смс-сообщения индивидуального ключа (кода), представляющего собой ключ электронной подписи.

В соответствии с условиями данного договора заемщику предоставлен заем в размере 8 000 рублей на срок до 14.03.2024 г. с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 292,000 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Платеж по договору один и уплачивается в размере 9984 рублей (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).

Согласно п.п. 12, 17 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика. Договор подписан специальным кодом (простой электронной подписью), направленной на номер телефона <***> (л.д.16).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Из вышеизложенных норм права следует, что договор займа является реальным и считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств в заем. При этом составление письменного договора займа не подтверждает его заключение, если фактической передачи денежных средств не было. Оспаривание займа по безденежности возможно и в случае составления письменного договора или расписки, безденежность подтверждается любыми средствами доказывания, кроме свидетельских показаний.

При этом наличие договора займа не является достаточным основанием для вывода о предоставлении истцом ответчику денежных средств в заем.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.

Обращаясь в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» считает, что обязательства ФИО1 по договору займа от 12.02.2024 г. № 2012022400534245, заключенного с ООО МКК «Триумвират» исполняется ненадлежащим образом. Право требования задолженности возникло у истца на основании договора уступки права (требования) по договору уступки права требования №05/10-4 от 05.10.2023 г., согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требовать от должников указанных в приложении к договору исполнения обязательств по уплате денежных средств, возникших на основании договоров потребительского кредита (займа), заключенных между цедентом и Должниками.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение перечисления денежных средств по договору займа ФИО1 истцом (ответчиком по встречному иску) предоставлена справка по операции ООО «Бест2пей» о том, что 12.02.2024 г. в 18:30 сумма в размере 8000 рублей перечислена на карту 220015*****3241. Вместе с тем, в указанной информации отсутствуют сведения о принадлежности данной банковской карты ФИО1, сведения о номере банковского счета, на который были перечислены денежные средства.

В обосновании встречного иска ФИО1 ссылается на безденежность заключенного с ООО МКК «Триумвират» договора займа, указывает, что денежные средства по договору займа в ее распоряжение не поступили. В подтверждение своих доводов представила выписку по счету, открытому на ее имя в ПАО Сбербанк, из которой следует, что операции по зачислению денежных средств по договору займа от ООО МКК «Триумвират» не производились (л.д. 56-59).

По инициативе суда в ФНС России запрошены сведения обо всех банковских счетах, открытых на имя ФИО1 Из поступившего ответа следует, что кроме ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 имеется открытый счет в ПАО НБ «ТРАСТ».

Банковская карта, указанная в договоре займа выпущена в АО «Альфа-Банк». Как следует из информации АО «Альфа-Банк» идентифицировать банковскую карту №* не представляется возможным.

16.09.2024 г. постановлением врио начальника ОД МО МВД России «Каргапольский» возбуждено уголовное дело №* по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Из указанного постановления следует, что 12.02.2024 г. неустановленное лицо в неустановленном месте неправомерно, используя анкетные данные ФИО1, действуя умышленно от имени последней, путем обмана похитило денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие ООО МФК «Веббанкир».

Как следует из информации ПАО «МТС» от 10.02.2024 г., абонентский номер №* относится к номерной емкости ПАО «МТС», в настоящий момент никому не принадлежит.

Из информации ПАО «МТС» от 24.03.2025 г. следует, что за ФИО1 зарегистрирован номер телефона №* с 27.12.2023 г. по настоящее время.

Согласно ч. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» исковых требований к ФИО1, поскольку доказательств передачи денежных средств заемщику истцом не представлено.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» отказано, оснований для взыскания судебных расходов у суда не имеется.

Встречные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 (ИНН №*) к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «КИБЕРКОЛЛЕКТ» (ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Триумвират» (ИНН <***>) о признании договора займа незаключенным, удовлетворить.

Признать договор займа № 2012022400534245 от 12 февраля 2024 г. между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Триумвират» и ФИО1 незаключенным.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области

Судья М.А. Рыбакова

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 г. в 16:00.