ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Балакиной А.С.,

при секретаре Помогаевой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-576/2025 (УИД 71RS0021-01-2025-000556-52) по исковому заявлению ООО ПКО «Здравый Смысл» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ООО ПКО «Здравый Смысл» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № № в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный займ и проценты за пользованием денежными средствами. Заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, 21.08.2020 с заемщиком заключено соглашение о новации № V700321944201 в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о замене обязательства заемщика перед МФК, вытекающего из вышеуказанного договора потребительского займа. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 01.03.2022 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Здравый Смысл» заключен договор уступки прав требований. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На дату уступки прав требований задолженность должника составила 49 040,27 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 33 823,10 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 10 641,35 руб.

С учетом изложенного, просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО ПКО «Здравый Смысл» задолженность за период с 21.08.2020 по 02.03.2022 в размере 49 040,27 руб. за счет наследственного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Определением Узловского районного суда Тульской области от 17.04.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО2 – ФИО3 и ФИО4

Представитель истца ООО ПКО «Здравый Смысл» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Исходя из положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.11.2019 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО6 заключен договор потребительского займа № Z700321944201 в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 43 600 руб. под 187.614 % годовых, дата погашения займа - 11.11.2020.

Своей подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № № заемщик ФИО2 согласился с Индивидуальными и Общими условиями кредитования.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору потребительского займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № 06.09.27.000463. Доказательств обратного суду не представлено.

21.08.2020 между ООО МК «Центр финансовой поддержки» заключено соглашение о новации № № в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о замене обязательства заемщика перед МФК, вытекающего из вышеуказанного договора потребительского займа.

В силу п.3 соглашения заемщик обязался вернуть Обществу сумму займа в размере 76917 руб. 72 коп. и уплатить проценты на условиях, согласованных сторонами в договоре от 21.08.2020.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 15.01.2021, составленной Отделом ЗАГС по г. Новомосковску, г. Донской, Веневскому, Кимовскому и Узловскому районам Комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

01.03.2022 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО ПКО «Здравый Смысл» заключен договор уступки права требования № 26/22.

В соответствии с актом № 1, приложенным к вышеуказанному договору к ООО ПКО «Здравый Смысл» перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору.

На дату уступки прав требований задолженность должника составила 49 040,27 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 33 823,10 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 10 641,35 руб.

Направленное банком 18.03.2022 в адрес наследников заемщика требование о погашении образовавшейся задолженности было оставлено последними без удовлетворения.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в Общих условиях, заключённом между сторонами.

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает. Доказательств, опровергающих указанный расчет, свидетельствующих об ином размере задолженности по основному долгу и процентам, суду не представлено.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Единственными наследниками первой очереди к имуществу ФИО6 является его супруга ФИО1 и дочь ФИО5, привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков.

Родственные связи подтверждены соответствующими документами, имеющимися в материалах дела.

Как следует из копии наследственного дела № к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 в установленный законом срок обратились супруга умершего ФИО1 и дочь ФИО5, унаследовавшие в равных долях принадлежавшее ФИО2 ко дню смерти имущество (по 1/8 доли за каждым) - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указанным лицам нотариусом были выданы соответствующие свидетельства.

Кадастровая стоимость вышеуказанного объекта недвижимости согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 13.06.2023 составляет 1 646 124,28 руб., соответственно, стоимость перешедшего наследственного имущества за каждым из расчета за 1/8 долю составляет 205 765,53 руб.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти умершего ФИО2, являются: ФИО1 и ФИО5

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов деле следует, что решением Узловского районного суда Тульской области от 12.12.2022 солидарно с ФИО1 и ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана задолженность кредитному договору № от 27.09.2019, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 28.09.2022 в размере 46254 рубля 82 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1587 рублей 64 копейки, а всего взыскать 47842 рубля 46 копеек.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО1 и ФИО5, как наследники должника при условии принятия наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость которого достаточна для погашения обязательств наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО5 за счет наследственного имущества кредитной задолженности ФИО2 в пользу истца в размере 49 040,27 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 4000 руб. (платежные поручения № 2103 от 19.07.2022, № 5800 от 14.03.2025), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Здравый Смысл» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС <***>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС <***>) в пользу ООО ПКО «Здравый Смысл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № Z700321944201 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 040 руб. 27 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 33 823 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом – 10 641 руб. 35 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Балакина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.