Копия
Дело № 2-376/2023
УИД № 16RS0049-01-2023-005242-15
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года город Болгар,
Республика Татарстан
Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Батыршина Ф.Г.,
при секретаре Костиной О.В.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее по тексту также - Истец, Займодавец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту также – Ответчик, Заемщик) о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 были заключены: Договор займа между физическими лицами № и Договор займа № (далее по тесту также - договоры), согласно которым Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) и <данные изъяты> (далее по тексту также - Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу Сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договорами.
В соответствии с п.1.3. договоров, сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В соответствии с п.1.4. договоров сумма займа считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств Займодавцу.
Суммы займов, а также проценты на них в сроки до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ Займодавцу возвращены не были. Согласно п. 2.1 Договоров, за пользование суммой займа Заемщик уплачивает проценты из расчета 10 (десять) процентов ежемесячных от суммы займа.
На основании п. 2.2. Договоров, Проценты начисляются со дня, следующего за днем доставления Суммы займа (п.1.2. Договоров), до дня возврата Суммы займа (п.1.4, говоров) включительно.
Факт передачи денежных средств Заемщику подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных платежей имеется задолженность в размере <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты>, что подтверждается следующим расчетом:
задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
-10 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата долга
= <данные изъяты>
-10 500,00
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата долга
= <данные изъяты>
179 500,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
669
179 500,00 х 669 / 365 х 120%
+ <данные изъяты>
= <данные изъяты>
Сумма процентов: <данные изъяты> Сумма основного долга: <данные изъяты>
По Договору займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных платежей имеется задолженность в размере <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты>, что подтверждается следующим расчетом:
задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
-60 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата долга
= <данные изъяты>
240 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
624
240 000,00 х 624 / 365 х 120%
+ <данные изъяты>
= <данные изъяты>
Сумма процентов: <данные изъяты>
Сумма основного долга: <данные изъяты>
Так, по Договору займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) составляет: <данные изъяты>
По Договору займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) составляет <данные изъяты>
Истцом ДД.ММ.ГГГГ посредством АО «Почта России» было направлено уведомление об одностороннем отказе от Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно почтовому идентификатору №, письмо с уведомлением об одностороннем отказе от Договоров было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из п.4.2. Договора займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае не достижения соглашения в ходе переговоров, указанных в п.4.1 Договора, заинтересованная Сторона направляет претензию в письменной форме, подписанную уполномоченным лицом.
В соответствии с п.4.4. Договора займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ Сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную Сторону в течение 3 календарных дней со дня получения претензии.
Согласно п.3.1. Договора займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ вce споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут разрешаться путем переговоров.
Истцом неоднократно направлялись претензии об уплате суммы основного долга и процентов по Договорам. Так, претензии направлялись ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями об отправке. Последняя отправка претензии об уплате суммы основного долга, процентов по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об отслеживании (РПО) № Ответчиком претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ, однако ни ответа, ни оплаты суммы долга и процентов Истцу не поступало.
В силу необходимости обращения в суд с данным исковым заявлением, Истцом были понесены расходы, которые согласно статьям 98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению Истцу за счет Ответчика. Истцом были понесены следующие расходы: оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, оплата услуг представителя в сумме <данные изъяты>
Просил взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму основного долга по Договору займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму основного долга по Договору займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование займом по Договору займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование займом по Договору займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму процентов на сумму основного долга по Договору займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму процентов на сумму основного долга по Договору займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими средствами по Договору займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими средствами по Договору займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, сумму расходов на уплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
Истец ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, одновременно обеспечил участие своего представителя.
В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили.
Вместе с тем, ответчик ФИО3 представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать Р.<адрес> в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
В обоснование возражений ответчиком ФИО3 указано, что пунктом 1.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что сумма займа передается наличными денежными средствами. Пунктом 1.3. договора указан срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 2.1. договора указан процент за пользование суммы займа - 10% ежемесячно. Пунктом 2.2. договора указан порядок расчета процентов. Пунктом 2.3. договора указано, что проценты выплачиваются в день получения займа. Пунктом 2.4. договора указано, что документ подтверждающий оплату процентов заемщика, является расписка займодавца "о получении денежных средств", в случае отсутствия такой расписки, факт оплаты процентов является недействительным. Пунктом 4.1. договора указано, что он вступает в силу с момента передачи суммы займа и действует до полного исполнения обязательств сторонами. Доказательств передачи и получение ответчиком суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено.
Пунктом 1.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что сумма займа передается наличными денежными средствами. Пунктом 1.3. данного договора указан срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 2.1. договора указан процент за пользование суммы займа - 10% ежемесячно. Пунктом 2.2. договора указан порядок расчета процентов. Пунктом 2.3. договора указано, что проценты выплачиваются в день получения займа. Пунктом 2.4. договора указано, что документ, подтверждающий оплату процентов заемщика, является расписка займодавца "о получении денежных средств", в случае отсутствия такой расписки, факт оплаты процентов является недействительным. Пунктом 4.1. договора указано, что он вступает в силу с момента передачи суммы займа и действует до полного исполнения обязательств сторонами. Доказательств передачи и получения ответчиком суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено.
В связи с отсутствием нарушения обязательств ответчиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьёй 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из пункта 5 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.
В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств
Из системного толкования приведенных норм права следует, что договор займа является двусторонним и для его заключения необходимо соглашение обеих сторон. Договор займа является реальным договором, если заимодавцем в договоре займа является гражданин, и считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику, и доказательством тому может служить расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. При этом договор рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст договора должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства должны отвечать критериям относимости и допустимости.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Р.<адрес> и ФИО3 подписан договор займа между физическими лицами №, по условиям которого займодавец Р.<адрес> передаёт в собственность заёмщику ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Сумма займа передаётся наличными денежными средствами. Сумма займа считается возращенной в момент внесения соответствующих денежных средств займодавцу. По условиям договора за пользование суммой займа заёмщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10 процентов ежемесячных от суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно в день получения суммы займа. Документом, подтверждающим оплату процентов заёмщиком, является расписка займодавца о получении денежных средств. В случае отсутствия данной расписки, факт оплаты процентов является недействительным.
ДД.ММ.ГГГГ между Р.<адрес> и ФИО3 подписан договор займа между физическими лицами №, по условиям которого займодавец Р.<адрес> передаёт в собственность заёмщику ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Сумма займа передаётся наличными денежными средствами. Сумма займа считается возращенной в момент внесения соответствующих денежных средств займодавцу. По условиям договора за пользование суммой займа заёмщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10 процентов ежемесячных от суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно в день получения суммы займа. Документом, подтверждающим оплату процентов заёмщиком, является расписка займодавца о получении денежных средств. В случае отсутствия данной расписки, факт оплаты процентов является недействительным. Договор вступает в силу с момента передачи займодавцем заёмщику суммы займа и действует до исполнения сторонами всех обязательств по нему.
Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4, участвовавший в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, оспаривают получение денежных средств, указанных в вышеназванных договорах займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждая, что фактически денежные средства ответчику не передавались, доказательств получения последним сумм займов истцом не представлено.
В подтверждение передачи ФИО3 денежных средств в соответствии с условиями договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом представлены чеки по операциям, совершенным через Сбербанк Онлайн:
- дата операции ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации 236754, перевод клиенту Сбербанка ****9996 А.З.Н., сумма перевода <данные изъяты>, отправитель Р.Г.С., счет отправителя ****3215;
дата операции ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации 260071, перевод клиенту Сбербанка ****9996 А.З.Н., сумма перевода <данные изъяты>, отправитель Р.Г.С., счет отправителя ****3215;
дата операции ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации 245193, перевод клиенту Сбербанка ****9996 А.З.Н., сумма перевода <данные изъяты>, отправитель Р.Г.С., счет отправителя ****3215.
Согласно информации и отчёту по банковской карте Р.<адрес>, представленным ПАО "Сбербанк", со счета Р.<адрес> № на карту ФИО5 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6, до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3) № перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
Таким образом, Р.<адрес> перевел на счет ФИО5 денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.
Между тем, по условиям договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суммы займа Р.<адрес> ФИО3 в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно передаются наличными денежными средствами.
Доказательств того, что заёмщик ФИО3 поручил займодавцу Р.<адрес> перечислить заемные денежные средства третьему лицу, в материалах дела не имеется, суду не представлено.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что кредитором Р.<адрес> факт передачи ФИО3 предмета займа по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - денежных средств не доказан.
Анализ текста представленных истцом договора займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ и договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ не позволяет прийти к выводу, что предусмотренные данными договорами денежные средства фактически были переданы заёмщику ФИО3 и получены последним на условиях данных договоров.
Подпись сторон в договорах не может служить безусловным доказательством передачи денежных средств в силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сами по себе договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (без наличия документов, подтверждающих фактическую передачу денежных средств, с учетом оспаривания ответчиком факта получения суммы займа), не являются надлежащим доказательством исполнения договора, поскольку в них не содержится конкретное указание о действительной передаче в долг оговоренной денежной суммы.
Напротив, в пункте 4.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что договор вступает в силу с момента передач займодавцем заёмщику суммы займа, данное условие направлено на выполнение его в будущем. Однако соответствующая расписка или иной документ о передаче займодавцем и о получении заемщиком в долг суммы займа по договору сторонами не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Чеки по операциям и выписку по счету банковской карты истца, по мнению суда, нельзя признать допустимым доказательством передачи денежных средств ответчику на условиях займа в соответствии с договорами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они достоверно не подтверждают факт перечисления указанных в платежных документах денежных средств ответчику в счет предоставления суммы займа по вышеназванным договорам займа.
Вопреки утверждениям представителя истца, данные чеки и выписка по счету не позволяют установить назначение денежных переводов, которые были осуществлены на счет третьего лица - ФИО5 в отсутствии какого-либо указания на то заёмщика ФИО3, что противоречит пункту 5 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям представленных истцом договоров. Суммы денежных переводов, один из которых в сумме <данные изъяты> совершен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подписания сторонами договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют суммам займа, указанным в договорах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом ФИО1 и его представителем ФИО2 не представлено бесспорных доказательств исполнения принятых истцом на себя обязательств о предоставлении ФИО3 денежных средств в заем по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Реальный характер договора займа означает, что даже при наличии между заемщиком и заимодавцем письменного соглашения, по которому первый взял на себя обязанность возвратить заимодавцу определенную денежную сумму, на стороне заимодавца не возникает права требовать от заемщика исполнения этой обязанности, поскольку само заемное обязательство не может считаться возникшим до момента фактической передачи заимодавцем денег или иного имущества в собственность заемщику.
Учитывая положения вышеприведенных норм закона, суд полагает, что доводы ответчика и его представителя о том, что по вышеназванным договорам займа деньги фактически не передавались, обоснованны, поскольку истцом не представлено достаточных, достоверных, допустимых и относимых доказательств о получении ответчиком денежных средств по договорам займа.
При таких обстоятельствах, учитывая, что договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи суммы займа, а истцом доказательств получения ответчиком суммы займа в общей сумме <данные изъяты> не представлено, суд приходит к выводу, что договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ являются незаключенными по причине их безденежности, а потому суд не находит законных оснований для взыскания какой-либо задолженности по недействительным сделкам, в связи с чем, исковые требования истца ФИО1, в том числе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые являются производными от основного требования, удовлетворению не подлежат.
Принимая во внимание, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований Р.<адрес> в полном объёме, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов истца, связанных с оплатой государственной пошлины и оплатой юридических услуг, не имеется.
Руководствуясь статьями 12, 14, 56, 68, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 92 05 № выдан отделением внутренних дел <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 162-033) к ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации 92 09 № выдан Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 160-057) о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Спасский районный суд Республики Татарстан.
Председательствующий
судья: Ф.Г. Батыршин
Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2023 года
Копия верна:
Судья Ф.Г. Батыршин
Подлинник хранится в деле № 2-376/2023 в Спасском районном суде Республики Татарстан