Дело № 58RS0012-01-2023-001113-24
(№ 1-100/2023)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменка 14 сентября 2023 г.
Пензенской области
Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,
c участием государственного обвинителя ст. помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Алюковой Р.М., представившей удостоверение № 009 и ордер № 486 от 12 сентября 2023 г. АК,
при секретаре Евлашиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского городского суда Пензенской области в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ..., ранее судимого:
1) приговором Каменского городского суда Пензенской области от 07 сентября 2017 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 14 февраля 2020 г.;
2) приговором Каменского городского суда Пензенской области от 27 июля 2020 г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 06 ноября 2020 г.;
3) приговором Каменского городского суда Пензенской области от 19 февраля 2021 г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 30 апреля 2021 г.;
4) приговором Каменского городского суда Пензенской области от 09 августа 2021 г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 01 декабря 2021 г.;
5) приговором Каменского городского суда Пензенской области от 25 февраля 2022 г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 24 июня 2022 г.;
6) приговором мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 26 июля 2022 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 25.02.2022 г.) к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
7) приговором Каменского городского суда Пензенской области 09 сентября 2022 г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ( по приговору от 26.07.2022 г.) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
8) приговором мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 21 декабря 2022 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (по приговору от 09.09.2022 г.), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 23 июня 2023 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением в совершении неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.
Решением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 08 февраля 2023 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, исчисляемый со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 07 сентября 2017 года, освободившись по отбытии срока наказания 23 июня 2023 года из мест лишения свободы - ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия, будучи под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения», и избежания контроля над его поведением со стороны территориального органа внутренних дел, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту пребывания по адресу: /адрес/, в установленный администрацией исправительного учреждения срок, то есть не позднее 27 июня 2023 года.
Суд считает предложенную органом дознания и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого ФИО1 верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.
Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он заявил по ознакомлению с материалами уголовного дела и обвинительным актом, после консультации и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ему понятны. Указанное ходатайство подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, просил рассмотреть его уголовное дело в особом порядке. Защитник Алюкова Р.М. и государственный обвинитель Третьяков С.В. в судебном заседании выразили своё согласие рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. Преступление, в совершении которого подсудимый признается виновным, относится к категории небольшой тяжести, как предусматривающее максимальное наказание, не превышающее 1 года лишения свободы.
Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного выше преступления подтверждено совокупностью допустимых доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимости за преступления небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Судом также учитывается неблагополучное состояние здоровья ФИО1, страдающего туберкулезом, гепатитом и панкреатитом.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
В действиях ФИО1 судом установлен рецидив преступлений, поскольку умышленное преступление небольшой тяжести по настоящему приговору им совершено при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору от 07.09.2017 г. за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Вместе с тем, по предложению государственного обвинителя суд из объема обвинения ФИО1 исключает указание на его судимость по приговору от 06.09.2013 г., а также на наличие в его действиях рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства, поскольку его судимость по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 06.09.2013 г. на дату совершения преступления по настоящему делу погашена, а судимость по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 07.09.2017 г. была учтена в качестве основания для установления ему административного надзора решением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 08.02.2023 г., что позволяет суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, в связи с чем повторно не может быть учтена в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ рецидива преступлений.
При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, поскольку в его действиях не установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. С учетом характера совершенных ФИО1 преступления, его личности, суд также не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, суд не находит оснований для замены ему лишения свободы на принудительные работы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления настоящего приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 14 сентября 2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора, через Каменский городской суд Пензенской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий