ДЕЛО № 2- 2557/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Спиридонове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО84, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО206, ФИО207, ФИО208, ФИО209, ФИО210, ФИО211, Долгий Р.Е., ФИО212, ФИО213, ФИО214, ФИО215, ФИО216, ФИО217, ФИО218 к ГБУ «Автомобильные дороги ЮАО», Префектуре ЮАО г. Москвы, Управе района Чертаново Южное, МВД России о признании незаконными действий ответчиков, выразившихся в самовольном разрушении принадлежащих истцам гаражных боксов и общего имущества ГПК «Аннино-5», обязании восстановить имущество и вернуть гаражные боксы в первоначальное состояние, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском. Свои требования с учетом уточнения обосновывают тем, что ответчики, действуя незаконно, ворвались на территорию ГПК «Автостоянка «Аннино-5», оттеснили сотрудников охраны кооператива и сломали (снесли) бетонный забор, огораживающий автостоянку, разрушили здание с помещениями правления кооператива и охраны, повредили систему электроснабжения и видеонаблюдения над территорией кооператива, вскрыли гаражные боксы (сняли с них ворота и увезли их), снесли (разрезали) часть гаражных боксов. Никакими документами, предоставляющими ответчикам право на уничтожение имущества истцов, ответчики не обладали, действовали, опираясь исключительно на вооруженную силу сотрудников МВД, которые без объяснения причин совершили следующие действия: машинами ГИБДД перекрыли единственный проезд к ГПК «Автостоянка «Аннино-5» и не допускали собственников боксов для проезда на территорию кооператива к их имуществу; силами ОМОН оттеснили протестующих собственников от их гаражных боксов и преградили доступ к ним, лишив истцов возможности отстаивать свои права незапрещенными законом способами. Строительство гаражных боксов ГПК «Автостоянка «Аннино-5» велось с 1991 по 1993 года на основании: Решения исполнительного комитета Советского районного Совета народных депутатов г. Москвы от 17.07.1991 №2553, обращения от 07.06.1993 Командующего войсками Московского округа Противовоздушной обороны ФИО219 к заместителю Префекта ЮАО от 27.07.1993 №147/зл/8451, протокола заседания гаражной комиссии «Чертаново Южное» от 18.10.1993г. Приложенными документами подтверждается тот факт, что гаражные боксы были построены на законных основаниях, с разрешения уполномоченных органов. Решением Арбитражного суда Москвы по делу №А40-98562/1149-869 от 10.04.2012 по иску Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы к Управе района «Чертаново Южное» об освобождении самовольно занятого участка, расположенного по адресу: <...> пр.пр. 4848 автостоянка «Аннино-5» путем сноса всех гаражей – боксов и административного здания в удовлетворении исковых требований было отказано. Решение вступило в законную силу. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 09.02.2022г. земельный участок с кадастровым номером 77:00:0000000:74054 на котором расположен ГПК «Автостоянка «Аннино-5» принадлежит РФ. Правообладателем земельного участка является Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на основании постоянного (бессрочного пользования), о чем имеется запись №77:00:0000000:74054-77/012-2018-2 от 10.05.2018г. Таким образом, ответчики не на своей земле самоуправно рушат объекты недвижимости, принадлежащие истцам. Право собственности членов кооператива «Автостоянка «Аннино-5» на гаражные боксы, как недвижимое имущество, возникло в силу закона, до введения в действие части первой ГК РФ и подлежит охране со стороны государства (ст.35 Конституции России). Незаконными действиями ответчиков, выразившихся в уничтожении имущества истцов, создании условий для разграбления имущества третьим лицами, воспрепятствования защите имущества незапрещенными законом способами, конституционное право собственности истцов нарушено. Оказавшись в условия внезапного воздействия ответчиков, уничтожающих собственность истцов, последние испытывали нравственные и физические страдания: беспокоились о судьбе своего имущества, лишись сна, испытывали головные боли, повышения артериального давления, мерзли, целыми днями находясь у своих гаражных боксов, пытаясь защитить свое имущество. Истцы считают, что причиненный им моральный ущерб должен быть возмещен. Просят признать незаконными действия ответчиков, выразившийся в самовольном разрушении принадлежащих истцам гаражных боксов и общего имущества ГПК «Автостоянка «Аннино-5», воспрепятствовании истцами в защите своей собственности незапрещенными законом способами, принятии решений о сносе гаражных боксов, принадлежащих истцам; обязать ГБУ «Автомобильные дороги ЮАО» восстановить имущество истцов, вернуть гаражные боксы, а также общее имущество ГПК «Автостоянка «Аннино-5» в первоначальное состояние; взыскать солидарно с ответчиков в пользу каждого истца, присоединившегося к коллективному иску компенсацию морального вреда в размере 23 600 000 руб.

Истцы ФИО192, ФИО5, ФИО97, ФИО206, ФИО220, ФИО221, ФИО88, ФИО21, ФИО222, ФИО98, ФИО202, ФИО110, ФИО223 и их представитель по доверенности ФИО224 в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Префектуры ЮАО г. Москвы и Управы района Чертаново Южное по доверенности ФИО225 в судебное заседание явилась, возражала по заявленным требованиям по следующим основаниям. На автостоянке ГПК «Аннино-5» по адресу: <...> пр.пр.4848, ране были размещены 397 металлических гаражей, бетонный забор, шлагбаум, ворота, строительная бытовка, металлический контейнер. В соответствии с постановлением Правительства Москвы №63-ПП от 09.03.2011, решением Градостроительной – земельной комиссии города Москвы (протокол от 26.11.2021 №40), автостоянка ГПК «Аннино-5»: <...> пр.пр 4848 подлежит сносу с выплатой компенсации за сносимые гаражные боксы. Учитывая решение ГЗК г. Москвы, владельцы гаражей от подписи соглашений о выплате компенсации за сносимые гаражи отказались. В течении 30 календарных дней в управу района не явились. Вышеуказанные постройки обладают признаками самовольного строительства. Земельно – правовые отношения на участок и гаражи не оформлены. В соответствии с п.8 Приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 09.03.2011 №63-ПП «В случае отказа владельцев гаражей от подписания соглашений, а также при наличии владельцев гаражей, не имеющих правоподтверждающих документов, Префектура и Департамент городского имущества города Москвы в рамках своей компенсации принимают необходимые меры для освобождения территории. В ходе комиссионного обследования территории района Чертаново Южное г. Москвы 02.02.2022г., 11.02.2022, 11.03.2022 было установлено, что по адресу: <...> пр.пр 4848, кадастровый номер земельного участка 77:05:0008007:16 находится в собственности города Москвы, размещены объекты, являющиеся объектами капитального строительства, в отсутствие документов, являющихся основанием для размещения объектов: металлические гаражи, бетонный забор., шлагбаум, ворота, строительная бытовка, металлический контейнер. Управой района Чертаново Южное г. Москвы составлены акты от 02.02.2022г. №1, от 11.02.2022 №2, от 11.03.2022 №3, направлены в префектуру ЮАО г. Москвы для рассмотрения данного вопроса на заседании Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории Южного административного округа г. Москвы. По результатам рассмотрения, объектов по адресу: ул. Академика Янгеля, пр.пр, 4848 Комиссия

решила:

признать, что объекты размещены в отсутствие документов, являющихся основанием для размещения объектов, не являющихся объектами капитального строительства; ГБУ «Автомобильные дороги» совместно с управой района «Чертаново Южное, руководствуясь п.7.2.1 приложения №1 к постановлению Правительства Москвы от 02.11.2012 №614-ПП «Об утверждении положения о взаимодействии органов исполнительной власти г. Москвы при организации работы по освобождению земельных участков от незаконно размещенных на них объектов, не являющихся объектами капитального строительства, в том числе осуществлению демонтажа и (или) перемещения таких объектов» в установленном порядке демонтировать незаконно размещенные объекты. Решения комиссии оформлены Протоколами №1 от 04.02.2022, №2 от 28.02.2022, №3 от 17.03.2022г. Указанные решения были своевременно доведены до председателя автостоянки, владельцев гаражей, опубликовано на официальном сайте Префектуры и управы района. Уведомления также были размещены на автостоянке. В связи с отсутствием оформленных земельно- правовых отношений на занимаемую гаражами территорию, принято решение, что указанные объекты некапитального строительства обладают признаками самовольного строительства. Таким образом, вышеуказанные объекты размещались на земельном участке, находящимся в собственности г. Москвы. Окружная комиссия правомерно рассмотрела данные объекты на заседаниях и приняла решения в соответствии с постановлением №614-ПП. В соответствии с п.7.3 Постановления Правительства Москвы 614-ПП, префектура обязана в течение 3 рабочих дней с даты принятия Окружной комиссией решения, указанного в п.7.2.1 настоящего Положения, обеспечить демонтаж и (или) перемещение незаконно размещенных объектов на специально организованную для хранения площадку. Работы по демонтажу объектов осуществлялись ГБУ «Автомобильные дороги ЮАО». Принимая во внимание отсутствие документального подтверждения наличия у истцов право собственности, либо иного вещного права на гаражные боксы, расположенные по адресу: <...> пр.пр 4848, Префектура ЮАО приходит к выводу о том, что права истцов не нарушаются. При таких обстоятельствах заявленные требования истцов, удовлетворению не подлежат.

Представитель ГБУ «Автомобильные дороги ЮАО» по доверенности ФИО226 в судебное заседание явился, возражал по заявленным требованиям по следующим основаниям. Демонтаж был осуществлён на основании постановления №614. Документов, что данный объект является капитальным строением, не было. На момент демонтажа, ГБУ «Автомобильные дороги ЮАО» не уполномочены определять капитальность строений. Есть решение окружной комиссии, какие именно объекты подлежат демонтажу.

Представитель ответчика МВД России по доверенности ФИО227 в судебное заседание явился, возражал по заявленным требованиям, пояснил суду, что на территории ЮАО было запланированы мероприятия по демонтажу, управой был направлен запрос в МВД для пресечения возможного нарушения демонтажа. В рамках обеспечительных мер составлены планы по охране общественного порядка, пресечение провокационных действий. Как только работы были закончены, действия полиции прекратились. Планы составлены на основании комиссии по пресечению самовольных строений.

Представитель третьего лица ГПК «Аннино-5» ФИО21 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования истцов, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Рубашка В.В., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО228, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, Рубашка В.С., ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, Рубашка С.В., ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, Присяжный С.А., ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО229 ФИО230 В.В, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО231, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139 Н., ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО149, ФИО150 П Ю., ФИО151, ФИО152, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО232, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО84, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168 ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179 ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО201 К .В., ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО207, ФИО208 ФИО209, ФИО210, ФИО211, Долгий Р.Е., ФИО212, ФИО213, ФИО214, ФИО215, ФИО216, ФИО217, ФИО218 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцы являются собственниками гаражных боксов, расположенных в ГПК «Аннино-5» по адресу: <...>

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с п.1 ст.268 Гражданского кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного представлять земельные участки в такое пользование.

В соответствии со ст.29 Земельного Кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земель из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков.

Пунктом 2 статьи 214 ГК РФ предусмотрено, что земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В силу пункта 2 статьи 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом.

В соответствии с ч.3 ст.76 Земельного кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В силу п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 57 ГПК РФ на стороны возложена обязанность доказывания тех обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своего иска или возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Каких-либо надлежащих доказательств, подтверждающих, что у истцов имелись оформленные договора аренды земельного участка под размещение гаражных боксов, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для занятия истцами принадлежащего г. Москве земельного участка для размещения гаражных боксов, поскольку оформленных надлежащим образом документов на использование под установку металлических боксов земельного участка по адресу: <...> договора аренды либо субаренды земельного участка, распоряжения Префекта ЮАО г. Москвы о выделении земельного участка в пользование истцов суду представлено не было.

Согласно статье 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с правилами частей 2 и 3 статьи 76 ЗК РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно Положению о Префектуре административного округа города Москвы - приложения N 1 к постановлению Правительства Москвы "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы" от 24.02.2010 г. N 157-ПП, Префектура, -территориальный орган исполнительной власти города Москвы, подведомственный правительству Москвы.

Порядок действий по выявлению и освобождению земельных участков от незаконно размещенных на них объектов регламентирован постановлением Правительства Москвы от 02 ноября 2012 года N 614-ПП "Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по освобождению земельных участков от незаконно размещенных на них объектов, не являющихся объектами капитального строительства, в том числе осуществлению демонтажа и (или) перемещения таких объектов".

В соответствии с п. 4 данного Положения, Управа района города Москвы на постоянной основе выявляет незаконно размещенные объекты, не являющиеся объектами капитального строительства. В случае выявления незаконно размещенных объектов, не являющихся объектами капитального строительства, составляет акт о выявлении незаконно размещенного объекта, не являющегося объектом капитального строительства, который направляет в Префектуру административного округа города Москвы.

Согласно п. 7 данного Положения, Префектура административного округа города Москвы в течение 5 рабочих дней с момента поступления акта о выявлении незаконно размещенного на земельном участке объекта, не являющегося объектом капитального строительства, обеспечивает рассмотрение и принятие Окружной комиссией решения о демонтаже и (или) перемещении незаконно размещенных объектов либо о направлении в суд искового заявления об освобождении земельного участка от незаконно размещенных на нем объектов в случае, если незаконно размещенные на земельном участке объекты были зарегистрированы как объекты недвижимого имущества и у правообладателя имеются свидетельства о государственной регистрации прав собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

В течение 3 рабочих дней, с даты принятия Окружной комиссией решения, указанного в пункте 7.2.1 настоящего Положения, Префектура административного округа города Москвы обеспечивает демонтаж и (или) перемещение незаконно размещенных объектов на специально организованную для хранения площадку.

Префектура административного округа города Москвы обеспечивает демонтаж и (или) перемещение незаконно размещенных объектов на специально организованную для хранения площадку.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик предоставил акт №11 от 11.03.2022, № 1 от 02.02.2022, №10 от 11.02.2022 о выявлении незаконно размещенного объекта, не являющегося объектом капитального строительства, согласно которому по адресу: <...> пр.пр.4848, выявлены объекты не капитального строительства, расположенные без оформленных надлежащим образом земельных отношений.

В материалы дела предоставлены выписки из заседания Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории Южного административного округа г. Москвы от 17.03.2022г. №3, от 04.02.2022 №1, от 28.02.2022 №2, согласно которым Управе района Чертаново Южное совместно с ГБУ «Автомобильные дороги ЮАО» поручается в соответствии с постановлением Правительства Москвы № 614-ПП обеспечить освобождение земельного участка от незаконного размещения объектов по адресу: <...> пр.пр. 4848.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что демонтаж принадлежащих истцам металлического гаражного бокса производился на основании решения Окружной комиссии.

Оснований не доверять доказательствам, представленным ответчиком, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ответчиков по демонтажу гаражных боксов, принадлежащих истцам являлись обоснованными и произведенными на основании действующих нормативно правовых актов, в соответствии с решением компетентного органа, так как в силу положений Постановления Правительства Москвы от 02 ноября 2012 года N 614-ПП демонтаж некапитальных металлических боксов может быть произведен на основании решения Окружной комиссии.

Таким образом, оценив и исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании незаконными действий ответчиков, выразившихся в самовольном разрушении принадлежащих истцам гаражных боксов и общего имущества ГПК «Аннино-5», обазании восстановить имущество и вернуть гаражные боксы в первоначальное состояние, компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению, так как нарушений прав истцов со стороны ответчиков установлено не было, а истцами не доказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО84, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО206, ФИО207, ФИО208, ФИО209, ФИО210, ФИО211, Долгий Р.Е., ФИО212, ФИО213, ФИО214, ФИО215, ФИО216, ФИО217, ФИО218 к ГБУ «Автомобильные дороги ЮАО», Префектуре ЮАО г. Москвы, Управе района Чертаново Южное, МВД России о признании незаконными действий ответчиков, выразившихся в самовольном разрушении принадлежащих истцам гаражных боксов и общего имущества ГПК «Аннино-5», обязании восстановить имущество и вернуть гаражные боксы в первоначальное состояние, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: