УИД 23RS0024-01-2022-002884-75

К делу №1-41/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Крымск 07 августа 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Литвиненко Т.А., с участием ст.помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А., защитника – адвоката Якубова Э.С., представившего удостоверение №5504 и ордер №794312, подсудимого ФИО1, общественного защитника Кулевой Н.А. при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.318 ч.1 УК РФ, ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление - угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление -угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

17.04.2022 в период с 05:35 часов до 06:00 часов, более точное время следствием не установлено, представитель власти – командир взвода № 1 (мобильный) ОР ППСП ОМВД России по Крымскому району, старший лейтенант полиции ФИО2, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Крымскому району № 267 л/с от 03.10.2016, обязанный согласно должностной инструкции, утвержденной 23.12.2021 начальником ОМВД России по Крымскому району ФИО3, в соответствии с п. 3.3.12. – предупреждать и пресекать преступления и другие правонарушения со стороны граждан на маршруте патрулирования; п. 3.3.15. – пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, находился совместно с полицейским отделения № 2 взвода № 1 (мобильный) ОР ППСП ОМВД России по Крымскому району ФИО4 и полицейским взвода № 3 ОР ППСП ОМВД России по Крымскому району ФИО5, на участке местности, расположенном около дома № 11 «А» по ул. Комсомольской в г. Крымск Краснодарского края, где выявил ФИО1, который нарушал общественный порядок, а именно громко выражался нецензурными словами, вел себя агрессивно, то есть совершал административное правонарушение, в связи с чем, ФИО2 потребовал от него предъявить документы, удостоверяющие личность и прекратить совершать противоправные действия, на что ФИО1 отказался. В связи с чем, подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ФИО4, ФИО2 и ФИО5 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ и доставлен для оказания ему медицинской помощи в ГБУЗ «Крымская ЦРБ» по адресу: <...>, в связи с имевшимися у него повреждениями, полученными ранее.

Будучи недовольным предъявляемыми ему законными требованиями сотрудников полиции, у подсудимого ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нарушение порядка управления и применение насилия в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

17.04.2022 в период с 06:00 часов до 08:30 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в здании приемного отделения ГБУЗ «Крымская ЦРБ», расположенном по адресу: <...>, ФИО1, высказал нецензурные слова персонального оскорбления, желая унизить честь и достоинство сотрудника полиции, дав негативную оценку личности в неприличной форме, унизив тем самым честь и достоинство ФИО2, как представителя власти. Непосредственно после этого, реализуя возникший преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, выражая своими действиями явное воспрепятствование исполнению своих служебных обязанностей представителю власти, в указанном месте, осознавая, что перед ним находится представитель власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования осуществления законной деятельности потерпевшим ФИО2, осознавая при этом общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения сотруднику полиции физической боли и телесных повреждений, и, желая их наступления, действуя умышленно, высказал угрозу применения насилия в отношении потерпевшего, а также попытался произвести правой ногой удар по голове потерпевшего ФИО2, однако, последний увернулся.

После чего в вышеуказанный период времени подсудимый ФИО1, находясь на территории двора ГБУЗ «Крымская ЦРБ, расположенной по адресу: <...>, в продолжение реализации возникшего преступного умысла на применение насилия в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, выражая своими действиями явное воспрепятствование исполнению своих служебных обязанностей представителю власти, в указанном месте, осознавая, что перед ним находится представитель власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования осуществлению законной деятельности потерпевшего ФИО2, осознавая при этом общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения сотруднику полиции физической боли и телесных повреждений и, желая, их наступления, действуя умышленно, высказал угрозу применения насилия в отношении потерпевшего, а также попытался произвести удар своей головой по ФИО2, однако, последний увернулся.

17.04.2022 в период с 05:35 часов до 06:00 часов, более точное время следствием не установлено, представитель власти – полицейский отделения № 2 взвода № 1 (мобильный) ОР ППСП ОМВД России по Крымскому району, сержант полиции ФИО4, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Крымскому району № 256 л/с от 04.10.2019, обязанный согласно должностной инструкции, утвержденной 23.12.2021 начальником ОМВД России по Крымскому району ФИО3, в соответствии с п. 3.3.12. – предупреждать и пресекать преступления и другие правонарушения со стороны граждан на маршруте патрулирования; п. 3.3.15. – пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, находился совместно с командиром взвода № 1 (мобильный) ОР ППСП ОМВД России по Крымскому району ФИО2 и полицейским взвода № 3 ОР ППСП ОМВД России по Крымскому району ФИО5, на участке местности, расположенном около дома № 11 «А» по ул. Комсомольской в г. Крымск Краснодарского края, где выявил ФИО1, который нарушал общественный порядок, а именно громко выражался нецензурными словами, вел себя агрессивно, то есть совершал административное правонарушение, в связи с чем, ФИО4 потребовал от него предъявить документы, удостоверяющие личность и прекратить совершать противоправные действия, на что ФИО1 отказался. В связи с этим, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ФИО4, ФИО2 и ФИО5 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ и доставлен для оказания ему медицинской помощи в ГБУЗ «Крымская ЦРБ» по адресу: <...>, в связи с имевшимися у него повреждениями, полученными ранее.

Будучи недовольным предъявляемыми ему законными требованиями сотрудников полиции, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нарушение порядка управления и применение насилия в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

17.04.2022 в период с 06:00 часов до 08:30 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в здании приемного отделения ГБУЗ «Крымская ЦРБ», расположенном по адресу: <...>, подсудимый ФИО1, высказал нецензурные слова персонального оскорбления, желая унизить честь и достоинство сотрудника полиции, дав негативную оценку личности в неприличной форме, унизив тем самым честь и достоинство ФИО4, как представителя власти. Непосредственно после этого, реализуя возникший преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, выражая своими действиями явное воспрепятствование исполнению своих служебных обязанностей представителю власти, в указанном месте, осознавая, что перед ним находится представитель власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования осуществления законной деятельности ФИО4, осознавая при этом общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения сотруднику полиции физической боли и телесных повреждений, и, желая их наступления, действуя умышленно, высказал угрозу применения насилия в отношении потерпевшего, а также попытался произвести правой ногой удар по голове ФИО4, однако, последний увернулся.

После этого в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь на территории двора ГБУЗ «Крымская ЦРБ, расположенной по адресу: <...>, в продолжение реализации возникшего преступного умысла на применение насилия в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, выражая своими действиями явное воспрепятствование исполнению своих служебных обязанностей представителю власти, в указанном месте, осознавая, что перед ним находится представитель власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования осуществлению законной деятельности ФИО4, осознавая при этом общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения сотруднику полиции физической боли и телесных повреждений и желая их наступления, действуя умышленно, высказал угрозу применения насилия в отношении потерпевшего, а также попытался произвести удар своей головой по ФИО4, однако, последний увернулся от нанесенного удара.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины, виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, согласно которым следует, что в настоящее время он состоит в должности командира взвода № 1 (мобильный) ОР ППСП ОМВД России по Крымскому району, с 03.10.2016. Имеет специальное звание старшего лейтенанта полиции. В его должностные обязанности входит контроль за нарядами, осуществляющими несение службы по пресечению административных правонарушений и преступлений на маршрутах патрулирования, а также пресечение административных правонарушений и преступлений. 16.04.2022 с 08 часов 00 минут ФИО2 заступил на суточное дежурство в составе наряда автопатруль № 140 и № 139, обслуживаемая территория в районе Консервного комбината г. Крымска и парк «Вечный огонь». Совместно с ним заступил полицейский ОР ППСП ОМВД России по Крымскому району ФИО5 С 20 часов 00 минут, на 12-ти часовое дежурство заступил полицейский ОР ППСП ОМВД России по Крымскому району ФИО4 на маршрут патрулирования № 131, а поскольку он заступил совместно с двумя представителями казачества, которых оставили в ОМВД России по Крымскому району, то ФИО4 по согласованию с руководством стал нести свою службу совместно с ними. 17.04.2022 около 05 часов 30 минут от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Крымскому району ему поступило сообщение о том, что необходимо проследовать по адресу: <...>, где напротив центральной бани, на земле лежал голый человек в крови. Получив указанное сообщение он совместно с ФИО5 и ФИО4 направились на вышеуказанное место. 17.04.2022 около 05 часов 35 минут, они все прибыли по месту, где установили мужчину, как ФИО1, ранее судимого по ч. 2 ст. 105 УК РФ, который стоял на улице в легкой одежде, при этом у него на обеих руках имелась кровь, были ссадины на локтях и лице в районе правой брови откуда сочилась кровь. В ходе выяснения обстоятельств, ФИО1 пояснил, что он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения допустил повреждение стеклопакета входной двери и бокового оконного стекла, в результате чего получил данные телесные повреждения. На момент их приезда на место, там уже находились врачи скорой помощи, которые пытались оказать ему помощь, однако, он не позволял это сделать, так как был в возбужденном состоянии. Тогда им удалось немного упокоить ФИО1 и убедить его пройти в автомобиль скорой помощи для оказания ему помощи, на что он согласился и в их сопровождении прошел туда. Находясь в автомобиле скорой помощи, ФИО1 стал опять вести себя агрессивно и возбуждено по отношению к врачам и к сотрудникам полиции, высказывал свое недовольство и допускал оскорбления всех лиц. Поскольку на месте врачам не удалось оказать ему медицинскую помощь, то было принято решение доставить ФИО1 в приемное отделение ГБУЗ «Крымская ЦРБ», что и было сделано на автомобиле скорой помощи. 17.04.2022 около 06 часов 00 минут, они прибыли в приемное отделение ГБУЗ «Крымская ЦРБ», куда сопроводили ФИО1, который уже был в спокойном состоянии. ФИО5 вместе с ФИО1 поехали на автомобиле скорой помощи, а ФИО2 и ФИО4 поехали на служебном автомобиле полиции. По приезду в приемный покой, когда ФИО1 самостоятельно вышел из автомобиля скорой помощи, то при виде ФИО2 начал высказывать в его адрес нецензурную брань и проявлять агрессию, а именно сжимал кулаки, напрягал мышцы на руках и демонстрировал желание ударить его, также он высказывал в его адрес угрозы убийства. Все сотрудники полиции, в том числе и ФИО2, говорили ФИО1 успокоиться и перестать себя так вести, поскольку он совершает уже не административное правонарушение, а уголовно-наказуемое деяние, но он на их требования не реагировал. Около 07 часов 25 минут того же дня, ФИО1, находясь в кабинете травматолога приемного отделения продолжил вести себя агрессивно, высказывать в его адрес и адрес ФИО4 нецензурную брань, мешать врачу оказывать ему медицинскую помощь. На их неоднократные требования успокоиться и не мешать врачу, ФИО1 замахнулся в сторону ФИО2 правой ногой с целью ударить его по лицу, при этом выкрикивая слова о том, что он его убьет, а также он замахивался правой ногой с целью нанесения удара по голове в сторону ФИО4, но ФИО2 и ФИО4 удалось увернуться от указанных ударов, после чего они повалили его на пол, где надели ему наручники на руки сзади, с целью недопущения совершения ФИО1 каких-либо противоправных действий по отношению к кому-либо. Затем, около 07 часов 50 минут, после оказания медицинской помощи ФИО1, он был сопровожден в кабинет медицинского освидетельствования, где ему было установлено состояние алкогольного опьянения. После указанного, около 08:30 часов, выйдя во двор территории больницы, ФИО1 продолжил высказываться в адрес ФИО2 и ФИО4 нецензурной бранью, непосредственно по отношению к ФИО4 начал проявлять агрессию, сжимая кулаки за спиной, так как он находился в наручниках, высказывая в адрес последнего угрозы расправой, а именно то, что убьет его, причинит ему физическую боль вне служебное время, при этом постоянно и агрессивно двигаясь в его сторону, желая ударить головой, при этом ФИО4 также реально воспринял эти угрозы в свой адрес. Затем в отношении ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ. После чего, ФИО2 позвонил в дежурную часть ОМВД России по Крымскому району и сообщил о произошедшем. Далее дежурным врачом было принято решение направить ФИО1 в наркологический диспансер в ст. Полтавскую Красноармейского район, для чего прибыл другой наряд полиции, а ФИО2 вместе с ФИО4 передал им ФИО1 и они уехали.

Показаниями потерпевшего ФИО4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, аналогичными показаниям потерпевшего ФИО2

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника о том, что в настоящее время ФИО6 состоит в должности казака-дружинника Крымского районного казачьего общества, с 2012 года. В его обязанности входит оказание помощи сотрудникам полиции при несении службы. 17.04.2022 с 07:30 часов ФИО6 заступил на 12-ти часовое дежурство совместно с казаком-дружинником ФИО7 для несения дежурства с сотрудниками полиции. При заступлении на службу они были сразу направлены в ГБУЗ «Крымская ЦРБ» для оказания помощи сотрудникам полиции, находившимся там, а именно: ФИО2, ФИО4 и ФИО5, которыми был доставлен ФИО1, с целью оказания медицинской помощи последнему. Прибыв в ГБУЗ «Крымская ЦРБ» около 08:00 – 08:30 часов, во дворе территории больницы, около здания приемного отделения они подошли к вышеуказанным сотрудникам, с которыми пребывал ФИО1 Он при ФИО6 высказывался в адрес ФИО2 и ФИО4 нецензурными словами, оскорбляя их, а также говорил угрозы применения насилия по отношению к ним, утверждая, что побьет и убьет их вне служебное время, при этом он постоянно агрессивно двигался в сторону ФИО2 и ФИО4, желая ударить головой одного и другого, но им удавалось от ударов увернуться. Затем в отношении ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника о том, что в настоящее время он состоит в должности полицейского взвода № 3 ОР ППСП ОМВД России по Крымскому району, с марта 2021 года. Имеет специальное звание лейтенанта полиции. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений на маршруте патрулирования. 16.04.2022 с 08 часов 00 минут ФИО5 заступил на суточное дежурство в составе наряда автопатруль № 140 и № 139, обслуживаемая территория в районе Консервного комбината г. Крымска и парк «Вечный огонь». Совместно с ним заступил командир взвода № 1 (мобильный) ОР ППСП ОМВД России по Крымскому району ФИО2 С 20 часов 00 минут, на 12-ти часовое дежурство заступил полицейский ОР ППСП ОМВД России по Крымскому району ФИО4 на маршрут патрулирования № 131, а поскольку он заступил совместно с двумя представителями казачества, которых оставили в ОМВД России по Крымскому району, то ФИО4 по согласованию с руководством стал нести свою службу совместно с ними. 17.04.2022 около 05 часов 30 минут от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Крымскому району ФИО2 поступило сообщение о том, что необходимо проследовать по адресу: <...>, где напротив центральной бани, на земле лежал голый человек в крови. Получив указанное сообщение ФИО5 совместно с ФИО2 и ФИО4 направились на вышеуказанное место. 17.04.2022 около 05 часов 35 минут, они все прибыли по месту, где установили мужчину – ФИО1, ранее судимого по ч. 2 ст. 105 УК РФ, который стоял на улице в легкой одежде, при этом у него на обеих руках имелась кровь, были ссадины на локтях и лице в районе правой брови, откуда сочилась кровь. В ходе выяснения обстоятельств, ФИО1 пояснил, что он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, допустил повреждение стеклопакета входной двери и бокового оконного стекла, в результате чего получил данные телесные повреждения. На момент приезда сотрудников полиции на место, там уже находились врачи скорой помощи, которые пытались оказать ему помощь, однако, он не позволял это сделать, так как был в возбужденном состоянии. Тогда сотрудникам полиции удалось немного успокоить ФИО1 и убедить его пройти в автомобиль скорой помощи для оказания ему помощи, на что он согласился и в их сопровождении прошел туда. Находясь в автомобиле скорой помощи, ФИО1 стал опять вести себя агрессивно, и возбуждено по отношению к врачам и к сотрудникам полиции, высказывал свое недовольство и допускал оскорбления всех лиц. Поскольку на месте врачам не удалось оказать ФИО1 медицинскую помощь, то было принято решение доставить его в приемное отделение ГБУЗ «Крымская ЦРБ», что и было сделано на автомобиле скорой помощи, при этом, в машине скорой помощи ехал ФИО5, а ФИО2 и ФИО4 поехали на служебном автомобиле полиции. 17.04.2022 около 06 часов 00 минут, они прибыли в приемное отделение ГБУЗ «Крымская ЦРБ», куда сопроводили ФИО1, который уже был в спокойном состоянии. По приезду в приемный покой, когда ФИО1 самостоятельно вышел из автомобиля скорой помощи, при виде ФИО2 начал высказывать в его адрес нецензурную брань и проявлять агрессию, а именно сжимал кулаки, напрягал мышцы на руках и демонстрировал желание ударить его, также он высказывал в его адрес угрозы убийства. Все сотрудники полиции, в том числе и ФИО5, говорили ФИО1 успокоиться и перестать себя так вести, поскольку он совершает уже не административное правонарушение, а уголовно-наказуемое деяние, но он на наши требования не реагировал. Около 07 часов 25 минут того же дня, ФИО1, находясь в кабинете травматолога приемного отделения продолжил вести себя агрессивно, высказывать в адрес ФИО2 и ФИО4 нецензурную брань, мешать врачу оказывать ему медицинскую помощь. На их неоднократные требования успокоиться и не мешать врачу, ФИО1 замахнулся правой ногой в сторону ФИО2, с целью ударить по лицу, при этом выкрикивая слова о том, что он его убьет, а также он замахивался правой ногой с целью нанесения удара по голове в сторону ФИО4, но ФИО2 и ФИО4 удалось увернуться от указанных ударов, после чего они все повалили его на пол, где надели ему наручники на руки сзади, с целью недопущения совершения ФИО1 каких-либо противоправных действий по отношению ко всем присутствующим там лицам. Затем, около 07 часов 50 минут, после оказания медицинской помощи ФИО1, он был сопровожден в кабинет медицинского освидетельствования, где ему было установлено состояние алкогольного опьянения. После указанного, около 08:30 часов, выйдя во двор территории больницы, ФИО1 продолжил высказываться в адрес ФИО2 и ФИО4 нецензурной бранью, непосредственно по отношению к ФИО4 начал проявлять агрессию, сжимая кулаки за спиной, так как он находился в наручниках, высказывая в адрес последнего угрозы расправой, а именно то, что убьет его, причинит ему физическую боль вне служебное время, при этом он постоянно и агрессивно двигался в его сторону, а также пытался нанести удар головой ФИО2 и ФИО4, которые уворачивались от ударов ФИО1 Затем в отношении ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ. После чего, ФИО2 позвонил в дежурную часть ОМВД России по Крымскому району и сообщил о произошедшем. Далее дежурным врачом было принято решение направить ФИО1 в наркологический диспансер в ст. Полтавскую Красноармейского района, для чего прибыл другой наряд полиции, а ФИО5 вместе с ФИО2 и ФИО4 передали им ФИО1 и уехали.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника о том, что в настоящее время ФИО7 состоит в должности казака-дружинника Крымского районного казачьего общества, с 16.02.2019 года. В его обязанности входит оказание помощи сотрудникам полиции при несении службы. 17.04.2022 с 07:30 часов ФИО7 заступил на 12-ти часовое дежурство совместно с казаком-дружинником ФИО6 для несения дежурства с сотрудниками полиции. При заступлении на службу они были сразу направлены в ГБУЗ «Крымская ЦРБ» для оказания помощи сотрудникам полиции, находившимся там, а именно: ФИО2, ФИО4 и ФИО5, которыми был доставлен ФИО1, с целью оказания медицинской помощи последнему. Прибыв в ГБУЗ «Крымская ЦРБ» около 08:00 – 08:30 часов, во дворе территории больницы, около здания приемного отделения они подошли к вышеуказанным сотрудникам, с которыми пребывал ФИО1 Он при ФИО7 высказывался в адрес ФИО2 и ФИО4 нецензурными словами, оскорбляя их, а также говорил угрозы применения насилия по отношению к ним, утверждая, что побьет и убьет их вне служебное время, при этом он постоянно агрессивно двигался в сторону ФИО2 и ФИО4, желая ударить головой одного и другого, но им удавалось от ударов увернуться. Затем в отношении ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля ФИО8 данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника о том, что в настоящее время она состоит в должности фельдшера наркологического пункта по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «Крымская ЦРБ», с 2012 года. В ее должностные обязанности входит проведения освидетельствования доставленных лиц сотрудниками полиции. 17.04.2022 с 07:50 часов ФИО8 прибыла на суточное дежурство в наркологический пункт, расположенный на территории ГБУЗ «Крымская ЦРБ» по адресу: <...>. 17.04.2022 около 07:58 часов в наркологический пункт, сотрудниками полиции ФИО2, ФИО4 и ФИО5 был доставлен ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 пройдя необходимую процедуру, находясь на улице возле здания наркологический пункт, то есть на территории больницы, начал высказываться в адрес ФИО2 и ФИО4 нецензурными словами, оскорбляя их, а также говорил угрозы расправы над ними и причинения им физической боли вне служебное время. Более того, ФИО8 видела, как ФИО1, находясь около ФИО2 и ФИО4, пытался им нанести удар головой, однако, они уворачивались от удара.

Кроме свидетельских показаний, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом осмотра от 24.06.2022 участка местности, расположенного по адресу: <...> «а», а также <...>, где подсудимый ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителей власти.

Согласно должностной инструкции утвержденной 23.12.2021 начальником ОМВД России по Крымскому району командира взвода № 1 (мобильный) ОР ППСП Отдела МВД России по Крымскому району потерпевший ФИО2 обязан предупреждать и пресекать преступления и другие правонарушения со стороны граждан на маршруте патрулирования; п.3.312, п. 3.3.15. – пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии приказом начальника ОМВД России по Крымскому району ФИО3 № 267 л/с от 03.10.2016 ФИО2 назначен на должность командира взвода № 1 (мобильный) ОР ППСП Отдела МВД России по Крымскому району.

Согласно должностной инструкции утвержденной 23.12.2021 начальником ОМВД России по Крымскому району командира взвода № 1 (мобильный) ОР ППСП Отдела МВД России по Крымскому району полицейского отделения № 2 взвода № 1 (мобильный) ОР ППСП Отдела МВД Росси по Крымскому району потерпевший ФИО4 обязан предупреждать и пресекать преступления и другие правонарушения со стороны граждан на маршруте патрулирования; п.3.312, п. 3.3.15. – пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по Крымскому району ФИО3 № 256 л/с от 04.10.2019 потерпевший ФИО4 назначен на должность полицейского отделения № 2 взвода № 1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы.

Согласно светокопии книги постовых ведомостей № 2544/22 за 16.04.2022 потерпевшие ФИО4 и ФИО2 заступили на суточное дежурство.

В судебном заседании государственный обвинитель, участвовавший в деле – старший помощник Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А. поддержал обвинение ФИО1 по ч.1 ст.318 и ч.1ст.318 УК РФ.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Якубов Э.С., не оспаривая квалификацию действий своего подзащитного просил суд смягчить наказание.

Анализируя исследованные доказательства, проверив их и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана совокупностью непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении двух преступлений.

В судебном заседании установлено время, место, способ и другие обстоятельства совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, которые нашли свое отражение в исследованных судом показаниях вышеуказанных потерпевших и свидетелей, письменных материалах дела.

Совокупность обстоятельств совершенных преступлений, свидетельствует о наличии прямого умысла подсудимого на совершение инкриминируемых ему уголовно-наказуемых деяний.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей по эпизоду с потерпевшим ФИО4 и по ч.1 ст.318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей по эпизоду с потерпевшим ФИО2

Подсудимый ФИО1, согласно справки МБУЗ «Крымская центральная районная больница», на учете у врача-нарколога не состоит.

Подсудимый ФИО1, согласно справки МБУЗ «Крымская центральная районная больница», не состоит на учете у врача-психиатра.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

По месту регистрации в х.Первомайском Абинского района Краснодарского края ФИО1 характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало, вел себя спокойно.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание по каждому эпизоду подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» суд признает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает также полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья, который страдает хроническим вирусным гепатитом «В», цирроз печени вирусной этиологии, что подтверждено представленными документами.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по настоящему делу не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления и степени реализации преступных намерений, прямого умысла и цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий, суд, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, а поэтому не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Ввиду имущественного положения подсудимого и его личности, суд не усматривает оснований для назначения наказания альтернативного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку данный вид наказания, не сможет в полной мере способствовать исполнению положений предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что за совершенное подсудимым преступление, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В данном случае, с учетом личности и состояния здоровья подсудимого, являющегося инвалидом третьей группы, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на альтернативный вид наказания - принудительные работы.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который ранее судим, однако раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, который имеет тяжкое заболевание учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, а назначить ему наказание в виде условного лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда назначение наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, будет достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о его личности, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ - один год восемь месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст.318 УК РФ - один год восемь месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 два года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденного ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись. Копия верна

Судья: Т.А.Литвиненко