Гражданское дело №2-3760/2022

УИД: 68RS0001-01-2022-004454-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Аракелян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по Соглашению (кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 964,04 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4699,28 руб.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО6 было заключено соглашение (кредитный договор) ) №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 220 531, 23 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в срок до 26.11.2024 г.. Процентная ставка по соглашению установлена в размере 15,9 % годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены заемщику в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла, не исполнив свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме. Задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 174 964,04 руб., в том числе 129 775,90 – срочная задолженность по основному долгу; 27 645,90 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 17 542,24 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 27.11.2019 г. по 23.06.2022 г. Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по соглашению в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4699,28 руб.

28.09.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего – наследников умершей ФИО8 - ФИО1 и ФИО2.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, представив соответствующее заявление.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещенными по месту регистрации. Кроме того, суд отмечает, что информация о времени и месте судебного разбирательства по делу размещена на сайте суда в сети Интернет в открытом доступе. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ и разъяснения содержащиеся в п.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчики считаются надлежаще уведомленными о слушании дела.

Суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО9 заключено соглашение (кредитный договор) №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 220 531, 23 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в срок до 26.11.2024 г.. Процентная ставка по соглашению установлена в размере 15,9 % годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО10 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации г. Тамбова Тамбовской области.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о права на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Наследниками после смерти ФИО3 являются дочери наследодателя ФИО1 и ФИО2, которые вступили в права наследства, что подтверждается ответом нотариуса <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства заемщика ФИО11. по соглашению (кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, то по долгам наследодателя отвечают его наследники ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство вместе с имевшимся обязательством, которые становятся должниками и несут обязанности по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчету, представленного истцом, по состоянию на 23.06.2022 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 174 964,04 руб., в том числе 129 775,90 – срочная задолженность по основному долгу; 27 645,90 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 17 542,24 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 27.11.2019 г. по 23.06.2022 г.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, ответчиками в судебном заседании не оспорен.

Из ответа нотариуса <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что после смерти ФИО12 к ее имуществу открыто наследственное дело №. Наследственное дело открыто по заявлению о принятии наследства по всем основаниям дочери ФИО1 и дочери ФИО2.

Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 103 545, 14 руб.; прав на денежный вклада, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» доп.офис № на счете №, с причитающимися процентами, остаток денежных средств на счете на дату смерти наследодателя составляет 688,67 руб., остаток в валюте счета0,01 руб.; права на компенсационные выплаты по закрытому счету №, хранящемуся в ПАО «Сбербанк России». ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ № по реестру №, № в <данные изъяты> доле получила свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. ФИО2 за получением свидетельств о праве на наследство в настоящее время не обращалась.

Суд принимает кадастровую стоимость объекта недвижимости в качестве рыночной стоимости наследственного имущества на день смерти ФИО13 поскольку в нарушении ст.56 ГПК РФ иной стоимости не представлено.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом вместе с задолженностью по основному долгу не превышает стоимости полученного ответчиком в порядке наследования имущества. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 174964,04 руб..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4699,28 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174964,04 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4699,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2022

Судья Е.В. Попова