Дело № 2-907/2022 <данные изъяты>
УИД 81RS0006-01-2022-001712-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2022 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Щипициной Т.А.,
при секретаре Фирсовой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 08.11.2021г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 480 000 рублей под 9,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность по договору потребительского кредита по состоянию на 04.07.2022г. составляет 503 991 рубль 54 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность – 475 200 рублей, проценты – 26 439 рублей, неустойка – 1 172 рубля 54 копейки, иные комиссии 1180 рублей. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, указанное требование ответчиком не исполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 503 991 рубль 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 239 рублей 92 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещения о времени и месте рассмотрения дела направлены по известному адресу дважды, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также учитывая разъяснения в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.11.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого заемщику открыт банковский счет с лимитом кредитования 480 000 рублей, под 9,9 % годовых, срок лимита кредитования 60 месяцев (1826 дней).
В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия договора) указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита (далее - Общие условия), согласен с ними и обязуется их соблюдать.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора количество платежей по кредиту – 60, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП (минимального обязательного платежа) в размере 10 684 рубля 18 копеек. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно, в сроки установленные в Информационном графике, согласно графика 8-е число каждого месяца.
Из пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 08.11.2021 следует, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.
Судом на основе материалов дела установлено, что ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита. При этом, в нарушение условий заключенного договора уклонился от погашения задолженности по договору в предусмотренном порядке и допустил просрочку уплаты кредита и процентов по нему.
По состоянию на 04.07.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 08 ноября 2021 года составляет 503991 рубль 54 копейки, в том числе основной долг – 475 200 рублей 00 копеек, проценты – 26 439 рублей 53 копейки, неустойка – 1 172рубля 54 копейки, иные комиссии 1 180 рублей 00 коп.
Расчет суммы задолженности судом проверен, признается верным, ответчиком по существу не оспорен.
В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
04.05.2022г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами в течение 30 дней. Требование ответчиком не исполнено.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик нарушил обязательства по возврату кредита, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 08.11 2021г. в размере 503 991 рубль 54 копейки.
Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8239 рублей 92 копейки.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 08 ноября 2021 года в размере 503991 рубль 54 копейки, в том числе основной долг – 475 200 рублей 00 копеек, проценты – 26 439 рублей 53 копейки, неустойка – 1 172рубля 54 копейки, иные комиссии 1 180 рублей 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 239 рублей 92 копейки, всего 512 231 рубль 46 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Т.А. Щипицина
<данные изъяты>