Дело № 2-5736/2022

УИД 65RS0016-01-2022-000200-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк», Общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

02 марта 2022 года истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – », Банк) обратилось в Углегорский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО, указав следующие обстоятельства. 02 сентября 2017 года между Банком и ФИО (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику переданы денежные средства в размере 143 772 рубля 46 копеек сроком на 36 месяцев под . Истец исполнил обязательства по выдаче кредита путем перечисления денежных средств на счет заемщика, указанный в индивидуальных условиях договора, что подтверждается выпиской по счету. 21 октября 2019 года ФИО умер, кредитные обязательства перед банком не исполнены. По имеющейся у истца информации наследником умершего является ответчик ФИО В связи с чем, » просит взыскать с наследника заемщика – ФИО задолженность по кредитному договору в размере 63 809 рублей 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2114 рублей 28 копеек.

Протокольным определением суда от 21 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных исковых требований, на стороне » (далее – »).

19 апреля 2022 года истец общество с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в Углегорский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО, указав следующие обстоятельства. 17 июня 2017 года между Банком и ФИО (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику переданы денежные средства в размере 259 400 рублей, из которых 59 400 рублей – оплата страхового взноса на личное страхование, под . Истец исполнил обязательства по выдаче кредита путем выдачи денежных средств через кассу Банка. 21 октября 2019 года ФИО умер, кредитные обязательства перед банком не исполнены. По состоянию на 19 апреля 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 224 256 рублей 46 копеек, из которых: основной долг 173 261 рубль 82 копейки, проценты за пользование кредитом 11 262 рубля 15 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования – 39 307 рублей 21 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 130 рублей 28 копеек и комиссия за направление извещений – 295 рублей. В связи с чем, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с наследника заемщика ФИО задолженность по кредитному договору в размере 224 256 рублей 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5442 рубля 56 копеек.

При подготовке дела к судебному заседанию судом определением от 25 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных исковых требований, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (далее – ООО СК «Ренессанс Жизнь»).

Протокольным определением суда от 17 мая 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО.

Определением Углегорского городского суда от 10 июня 2022 года гражданские дела по исковым заявлениям публичного акционерного общества «Совкомбанк», общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитным договора и расходов по уплате государственной пошлины объединены в одно производство.

В этот же день вынесено определение о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Южно-Сахалинский городской суд.

Протокольным определением суда от 25 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее – ТУ Росимущество в Сахалинской области).

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Направленная ответчику ФИО судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения ввиду неявки адресата по извещению.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ).

Исходя из пунктов 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено, что 17 июня 2017 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО заключен кредитный договор № на сумму 259 400 рублей с уплатой на 60 месяцев, при этом 59 400 рублей оплачено в качестве страхового взноса на личное страхование.

Согласно п. 6 договора Заемщик обязался выплачивать кредит ежемесячными платежами 17 числа в размере 6920 рублей 14 копеек в соответствии с графиком платежей, количество платежей 60.

В силу п. 12 договора за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора взимается штраф в размере % от суммы просроченного платежа.

Обязательство Банка по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, исходя из которой 17 июня 2017 года денежные средства в размере 200 000 рублей выданы заемщику.

По состоянию на 19 апреля 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 224 256 рублей 46 копеек, из которых: основной долг 173 261 рубль 82 копейки, проценты за пользование кредитом 11 262 рубля 15 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования – 39 307 рублей 21 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 130 рублей 28 копеек и комиссия за направление извещений – 295 рублей.

02 сентября 2017 года между » и ФИО (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику переданы денежные средства в размере 143 772 рубля 46 копеек сроком на 36 месяцев под 18,9% годовых.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, также в Общих условиях договора потребительского кредита, с которыми заемщик ознакомлен и согласен, что следует из п. 14 индивидуальных условий.

Согласно п. 3.6. Общих условий договора потребительского кредита, погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе в одностороннем потребовать от Заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (часть кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

21 октября 2019 года заемщик ФИО умер (запись акта о смерти № от 22 октября 2019 года), не исполнив в полном объеме обязательства по внесению платежей по кредитному договору и кредитной карте.

По состоянию на 19 апреля 2022 года задолженность по кредитному договору от 17 июня 2017 года № составляет 224 256 рублей 46 копеек, из которых: основной долг 173 261 рубль 82 копейки, проценты за пользование кредитом 11 262 рубля 15 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования – 39 307 рублей 21 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 130 рублей 28 копеек и комиссия за направление извещений – 295 рублей.

По состоянию на 10 февраля 2022 года задолженность по кредитному договору № от 02 сентября 2017 года составляет 63 809 рублей 20 копеек, из которых: основной долг 38 348 рублей 52 копейки, проценты за пользование кредитом 2906 рублей 55 копеек, просроченные проценты на просроченный основной долг 12 189 рублей 68 копеек, неустойка на остаток основного долга 1955 рублей 11 копеек, неустойка на просроченный основной долг 8409 рублей 34 копейки.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО, за принятием имущества умершего ФИО обратилась его супруга ФИО, оформив соответствующее заявление 15 апреля 2020 года.

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в на счетах №№:

- 42№ в размере 88 488 рублей 83 копейки,

- 42№ в размере 4 доллара 25 центов США,

- 40№ в размере 26 рублей 80 копеек,

- 1/10402-счет с причитающимися процентами и правом на компенсацию,

№ кредитная банковская карта, остаток в размере 23 303 рубля 52 копейки.

12 ноября 2020 года ФИО от оформления наследства и его получения отказалась.

Указанное заявление не может расцениваться судом, как отказ от прав на наследственное имущество, поскольку документ, содержащий конкретное волеизъявление ФИО об отказе от принятия наследства, в материалах наследственного дела не содержится.

Таким образом, ответчик ФИО является наследником первой очереди, приняла наследство после смерти умершего заемщика ФИО, что также следует из ответов нотариуса на запросы кредиторов наследодателя от 18 августа 2020 года, 18 декабря 2020 года, поэтому несет ответственность по исполнению обязательств по долгам наследодателя.

Представленные истцами расчеты судом проверены, признаны правильными, наследником расчет не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» и общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитным договора и расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО в пользу » подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 2114 рублей 28 копеек по платежному поручению от 22 февраля 2022 года №, а также уплаченная ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» государственная пошлина в размере 5442 рубля 56 копеек по платежному поручению от 22 марта 2022 года №.

В свою очередь, в удовлетворении исковых требований », ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ТУ Росимущество в Сахалинской области суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО () в пределах стоимости наследственного имущества ФИО в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от 09 декабря 2017 года в размере 54 036 рублей 11 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2114 рублей 28 копеек, всего 56 150 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО () в пределах стоимости наследственного имущества ФИО в пользу общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) задолженность по кредитному договору от 17 июня 2017 года № в размере 224 256 рублей 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5442 рубля 56 копеек, всего 229 699 рублей 02 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк», общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья Э.В. Ли

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Э.В. Ли