Дело № 2-2867/2022

27RS0003-01-2022-004195-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 августа 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Нелюбиной В.В.,

при секретаре Киченко В.В.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска – Морозовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Индустриального района города Хабаровска к ФИО3 о взыскании в доход бюджета денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего лица,

УСТАНОВИЛ:

обратился в суд с иском в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах Хабаровского края в лице Хабаровского краевого фонда обязательного медицинского страхования (далее - ФОМС ) к ФИО1 о возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованным по ОМС лицам, в результате причиненного преступлением вреда, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик будучи водителем управлял автомобилем «Тойота Пассо», г.н.з. №, допустил нарушение Правил дорожного движения пункта 14.1, в результате чего, совершил ДТП и по неосторожности, причинил тяжкий вред здоровью гражданина ФИО2 Постановлением Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением между потерпевшими и подсудимым. Потерпевший ФИО2, в связи с полученными телесными повреждениями, проходил лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Краевая клиническая больница имени ФИО4» на сумму 81 708 руб. 48 коп., ДД.ММ.ГГГГ осуществлен вызов скорой медицинской помощи – 2811 руб. 90 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пострадавшему оказана амбулаторная помощь в КГБУЗ «Городская поликлиника №» на сумму 3444 руб. 90 коп. Затраты на лечение ФИО2 из средств ФОМС Хабаровского края в обшей сумме составили 87 965 руб. 28 коп. В связи с тем, что обязанность по возмещению понесенных ФОМС Хабаровского края возлагается на виновника совершения преступления – ФИО1 и последним такая обязанность в добровольном порядке не исполнена и ФОМС Хабаровского края в судебном порядке не предъявлялось данных требований, прокурор Индустриального района г. Хабаровска завил настоящий иск.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО5 настаивала на удовлетворении заявленного прокурором иска, полагала, что иск обоснованный и подлежащий удовлетворению. Кроме этого, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке по месту его регистрации (ст.113 ГПК РФ), заявлений об отложении слушания дела в суд не поступало.

Третьи лица, участвующие в деле ФОМС Хабаровского края, Хабаровский филиал АО «СК «Согаз-Мед», ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили.

При таких обстоятельствах дела, исходя из изложенного, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст. 113, 117, 233 ГПК РФ, учитывая положения ст. 6.1, ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения помощника прокурора, изучив доводы иска, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3 ст. 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего спора, ФИО1, являясь водителем автомобиля «Тойта Пассо», г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований пункта 14.1 Правила дорожного движения, допустил наезд на пешехода ФИО2, двигающегося по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего, по неосторожности, причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО2

Постановлением Индустриального районного суда города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением между потерпевшими и подсудимым.

Из материалов дела следует также, что потерпевшему ФИО2, в связи с полученными телесными повреждениями в день ДТП ДД.ММ.ГГГГ осуществлен вызов бригады скорой медицинской помощи, а также пострадавший в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в КГБУЗ «Краевая клиническая больница имени ФИО4» и впоследствии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему оказана амбулаторная помощь в КГБУЗ «Городская поликлиника №».

Лечение ФИО2 проведено за счет средств фонда обязательного медицинского страхования, поскольку на момент причинения вреда здоровью потерпевший являлся застрахованным лицом по обязательному медицинскому страхованию на территории Хабаровского края в АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

На лечение ФИО2 были затрачены средства ФОМС Хабаровского края в общей сумме 87 965 руб. 28 коп., из которых: вызов скорой медицинской помощи – 2811 руб. 90 коп., амбулаторная помощь в КГБУЗ «Городская поликлиника №» на сумму 3444 руб. 90 коп., лечение в КГБУЗ «Краевая клиническая больница имени ФИО4» на сумму 81 708 руб. 48 коп.

Указанные выше средства были оплачены в полном объеме из средств обязательного медицинского страхования, а также данные расходы подтверждены письменными доказательствам, имеющимися в деле, в том числе личным сетом пациента ФИО2 (форма ОМС-5).

Так, в соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы (далее - Комиссии), по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Как установлено судом из материалов дела, оплата лечения ФИО2 на сумму 87 965 руб. 28 коп., подтверждена информацией АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», данными персонифицированного учета оплаченной медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования.

Иного в материалах дела не содержится, а потому оснований для сомнения в размере денежных средств, использованных на лечение ФИО2, у суда не имеется.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства дела исходя из имеющихся в материалах дела письменных доказательств, в том числе копией постановления о прекращении уголовного дела, информацией АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», содержащей данные персонифицированного учета оплаченной медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования в отношении потерпевшего ФИО2

Разрешая спор, суд руководствуясь требованиями ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст. 31, ст. 34, ст. 40 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" исходит из того, что оплата лечения пострадавшего ФИО2 в размере 87 965 руб. 28 коп. была произведена страховой медицинской организацией АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» за счет финансовых средств, выделяемых ФОМС Хабаровского края, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора о взыскании денежных средств в размере 87 965 руб. 28 коп. с причинителя вреда – ФИО1

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах дела, с учетом изложенного, с учетом того, что в соответствии с положениями части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, что составляет 2838 руб., что пропорционально заявленной сумме иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Индустриального района города Хабаровска, действующего в интересах Хабаровского края, к ФИО3 о взыскании в доход бюджета денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего лица - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан № отделом по вопросам миграции (по обслуживанию ) отдела полиции № УМВД России по ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Хабаровского краевого фонда обязательного медицинского страхования денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО2, в размере 87 965 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан № отделом по вопросам миграции (по обслуживанию ) отдела полиции № УМВД России по ДД.ММ.ГГГГ) в бюджет МО «Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 2838 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года.

Судья В.В. Нелюбина