УИД 72RS0021-01-2022-005649-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень 11 апреля 2023 года

дело № 2-790/2023

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Мироновой В.Б.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ковчег» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ковчег» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 10.03.2019 между ООО «МКК «Ковчег» и ФИО2 заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 15000 рублей на срок до 09.05.2019, с уплатой процентов в размер 365% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил. Заемщик в нарушение условий договора, обязательство по возврату займа в установленные договором сроки, не исполнил. Мировым судьей судебного участка № 2 Тюменского судебного района вынесен судебный приказ № 2-2025-2020/2м о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № 0214100232871000 от 10.03.2019, который отменен определением мирового судьи от 26.05.2020. Согласно решения № 25 единственного участника ООО «МКК «Ковчег» от 08.02.2022 изменило наименование на ООО «Ковчег». Задолженность ответчика по договору составляет 52500 рублей, в том числе, 15000 рублей – основной долг, 9000 рублей – проценты за пользование займом, 28500 рублей – неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1775 рублей.

Представитель истца ООО «Ковчег» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрнено в отсутствие представителя истца и ответчика, лица, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.03.2019 между ООО «МКК «Ковчег» и ФИО2 заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 15000 рублей на срок до 09.05.2019, с уплатой процентов в размер 365% годовых.

Ответчик ФИО2 был ознакомлен с условиями предоставления кредита, а также объемом ответственности за нарушение обязательств по договору, что подтверждается его подписью.

Факт выдачи ответчику денежных средств в размере 15000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 10.03.2019.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 надлежащим образом свои обязательства по возврату долга не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, которая составляет 52500 рублей.

Согласно решения № 25 от 08.02.2022 единственного участника, ООО «МКК «Ковчег» изменило наименование на ООО «Ковчег».

Доказательств погашения задолженности полностью либо частично ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд принимает расчет истца, признавая его арифметически верным, учитывая, расчет ответчиком не оспорен, иной расчет им не предоставлен.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ФИО2 условий договора потребительского займа в части уплаты задолженности по договору и процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 52500 рублей, в том числе, 15000 рублей – основной долг, 9000 рублей – проценты за пользование займом, 28500 рублей – неустойка, подлежит удовлетворению.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1775 рублей, что подтверждается платежным поручением № 446 от 08.04.2020, № 556 от 13.05.2021, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.165,1, 309, 310, 395, 819, 811 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ковчег» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ковчег» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 0214100232871000 от 10.03.2019 в размере 52500 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлине в размере 1775 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Миронова