УИД 43RS0022-02-2025-000186-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 г. пгт. Опарино Кировской области

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гмызиной Е.В.,

при секретаре Еременко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/20/2026 ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указывая, что 15.04.2023 сторонами был заключен договор оказания услуг №, согласно которому истец на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 обязалась оплатить данные услуги. Срок действия договора установлен в 150 календарных дней, положениями договора предусмотрены пени за нарушение заказчиком срока оплаты в размере 172 руб. за каждый день просрочки. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг, в связи с чем, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и сторонами не подписывались. Вместе с тем в соответствии с условиями договора, абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и пени, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 112 660 руб., из которых 12 900 руб. - оплата услуг, 99 760 руб. - пени. Истцом принято решение о сниждении размера задолженности до 100000 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 16.04.2023 по 12.09.2023 в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, не обеспечил получение судебной корреспонденции в месте своего постоянного проживания, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал, в установленный судьей срок возражения по существу исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.421 п.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу п.1 и 2 ст.429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Не совершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (п.2 ст.429.4 ГК РФ).

Согласно ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Таким образом, обязанность заплатить исполнителю вне зависимости от факта обращения за услугой, а также объема оказанных услуг, установленная в договоре на юридическое и информационное обслуживание, не нарушает требований законодательства РФ и соответствует принципу свободы договора, поскольку стороны в договоре выступают своей волей и в своем интересе и должны учитывать возможные неблагоприятные последствия от принимаемых в гражданском обороте решений.

15.04.2023 между ООО «Делегейт» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязался по запросам заказчика оказать ему юридические и информационные услуги, указанные в п.1.1. договора (л.д. №).

Согласно п.1.2 договора услуги предоставляются заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ, в любое время по требованию заказчика в период действия договора, т.е. с момента его подписания в течение следующих 150 календарных дней (п.3.1 договора).

Стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия, и составляет 86 руб. в день (п.3.3 договора).

Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора, единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 172 руб. за каждый день просрочки (п.3.4 договора).

Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит (ст.429.4 ГК РФ) (п.3.5 договора).

Письменная форма договора, заключенного между ООО «Делегейт» и ФИО1, соблюдена, договор недействительным не признан, в установленном порядке не оспорен.

Оценивая условия заключенного договора между сторонами, суд приходит к выводу о заключении сторонами абонентского договора как отвечающего названным в законе условиям об оказании услуг по требованию заказчика и оплате независимо от фактического пользования ими.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из письменных материалов, представленных истцом, ответчик в установленный договором срок по 12.09.2023 стоимость услуг не оплатил.

Задолженность ответчика по договору об оказании услуг за период с 16.04.2023 по 12.09.2023 составляет 12 900 руб. (86 руб. х 150 дней), сумма пени, начисленной истцом за период с 13.09.2023 по 14.04.2025 (580 дней просрочки), составляет 99 760 руб. (172 руб. х 580 дней).

Расчет задолженности проверен судом и признается верным, соответствующим условиям договора.

Ответчиком в соответствии со ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору или наличия долга в ином размере. Расчет истца ответчиком не опровергнут, контр-расчет задолженности не представлен.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед кредитором по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 платы, причитающейся исполнителю услуг, в размере 12 900руб. подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании пени, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ разъясняется в п.2 определения Конституционного суда РФ от 21.12.2000 № 263-О.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу- на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика, отсутствие в деле доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение прав истца повлекло для него какие-либо последствия либо значительные убытки, а также компенсационную природу пени в связи с нарушением срока внесения абонентских платежей, исходя из длительности неисполнения обязательства в период с 13.09.2023 по 14.04.2025, характера и соразмерности нарушенного обязательства, размер установленной неустойки превышает общий размер абонентской платы по договору, - полагает необходимым в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию суммы пени до 12900 руб., поскольку определенная выше сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В остальной части требования о взыскании пени подлежат отклонению.

При этом суд исходит из того, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, т.к. при этом нарушается баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой последствий нарушения им своих обязательств, чем ущемляются его законные интересы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с данным иском, в размере 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Делегейт» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору оказания услуг от 15.04.2023 № 9/7853/2 в размере 12900 руб., пени в размере 12900 руб., расходы по госпошлине в размере 4000 руб., а всего 29800 (двадцать девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026.

Председательствующий Е.В. Гмызина