УИД 78RS0015-01-2022-008051-69

Дело № 2-1631/2023 15 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Суваровой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 указав в обоснование требований, с 28.05.2010 по 18.01.2020 стороны состояли в браке. Брак расторгнут 18.01.2020 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. При расторжении брака вопрос о разделе имущества сторонами не ставился. В период брака было приобретено транспортное средство №, рыночной стоимостью 803 700 рублей. После расторжения брака транспортное средство осталось в пользовании ответчика. Сославшись на указанные обстоятельства, истец просила оставить в собственности ответчика транспортное средство № с выплатой ей компенсации за ? доли, в размере 400 000 рублей в счет компенсации.

В судебном заседании истец - ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 28.05.2010 по 18.01.2020. Брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 31.01.2020 года № (л.д. 9).

Фактические брачные отношение между супругами прекращены 18 января 2020 года, указанное сторонами не оспаривается.

Между супругами возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества, поскольку соглашения о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, не достигнуто.

В период зарегистрированного брака и совместного проживания супругами ФИО1 и ФИО2 было приобретено транспортное средство «KIA RIO» 2015 года выпуска, г.р.з. С815НТ, зарегистрированное на имя ответчика.

10 января 2022 года ответчик распорядился имуществом, продал приобретенный супругами в периода брака автомобиль, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Обращаясь в суд с требованиями о разделе имущества в виде спорного автомобиля, истец представила в обоснование своей позиции отчет об оценки № от 22.07.2022 года, согласно которому рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 803 700 рублей.

Учитывая, что ответчик распорядился имуществом без согласия истца, продал приобретенный супругами в период брака автомобиль, денежные средства от продажа автомобиля причитающиеся на долю супруги оставил в своем распоряжении, истец просил взыскать ? доли от рыночной стоимости спорного автомобиля в размере 400 000 рублей, на основании представленного отчета.

Стороны в ходе судебного разбирательства не отрицали факт приобретения спорного имущества, ведения общего хозяйства и возможности его раздела.

В соответственно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Разрешая заявленные требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая обстоятельства дела, признание ответчиком требований и обстоятельств, изложенных в заявлении суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет компенсации ? доли от стоимости транспортного средства «KIA №, в размере 400 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированнее решение изготовлено 22 февраля 2023 года.