Дело № 2а-453/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. по транспортному налогу.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, как лицо, на которое в соответствии с законодательством РФ зарегистрировано транспортное средство. За ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 начислен транспортный налог за автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., в соответствии со ст.3 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «О транспортном налоге» (в редакции действующей на момент расчета налога). В связи с наличием задолженности, на основании ст.69 НК РФ налоговой инспекцией были выставлены: требование № от ДД.ММ.ГГГГ, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ, полученное ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.75 НК РФ ФИО1 начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Правовую позицию административный истец обосновывает ст.ст.31,45,48,69,70,75,85,357,360,362,363 НК РФ. Также указывает, что определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Алуштинского судебного района по делу № отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Законный представитель недееспособного административного ответчика в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Через приемную суда подала заявление, в котором указала, что транспортное средство с весны ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 не принадлежит и было приобретено начальником ГАИ <адрес>. Иными сведениями и документами о продаже автомобиля не располагает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

П.п.1 п.1 ст.23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Ст.286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами Налогового кодекса РФ (ст.48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ, при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из карточек учета транспортных средств и информации МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № VIN № в период с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ значился ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был зарегистрирован за ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время его собственником является ФИО7 (л.д.28-30).

Указанное свидетельствует о том, что ФИО1, в соответствии с приведенными положениями закона в период трех месяцев ДД.ММ.ГГГГ г. и двух месяцев ДД.ММ.ГГГГ г. является плательщиком транспортного налога, в связи с чем, направление в адрес административного ответчика налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствовало требованиям закона.

В связи с тем, что суммы налогов ФИО1 не были уплачены, на сумму недоимки по транспортному налогу начислена пеня и административному ответчику заказным письмом с уведомлением направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-12).

Вышеуказанные требования также оставлены налогоплательщиком без исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по налогам и пени, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения данного судебного приказа.

Как следует из п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п.2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке регистрации транспортных средств", регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Проверив представленный расчет налога и пени, суд, учитывая, что ФИО1 являлся собственником автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ, полагает необходимым взыскать задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и за два месяца ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.

При расчете размера пени, в соответствии с положениями ст.75 НК РФ, суд исходит из формулы: недоимка ? ставка рефинансирования ? 1 / 300 ? количество календарных дней просрочки, учитывая периоды и исходные данные, обозначенные в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что размер пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., рассчитанной на основании ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 286-290,175-180 КАС РФ, суд–

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в лице его законного представителя ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) ИНН: <***>, КПП №, № счета УФК 03№, наименование банка: УФК по <адрес> (межрайонная ИФНС России № по <адрес>), БИК: 013510002, № кор.счета, в котором УФК по субъекту РФ открыт счет: 40№, ОКТМО 35703000, транспортный налог, налог: КБК 18№, пеня: КБК 18№) задолженность по транспортному налогу в сумме 146,33 руб. и пени в сумме 12,89 руб., а всего 159 (сто пятьдесят девять) рублей 22 копеек.

Взыскать с ФИО1 в лице его законного представителя ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Л. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2023 г.