ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 29 августа 2023 года
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при помощнике секретаре судебного заседания фио, с участием
государственного обвинителя –помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, судимого 25 января 2022 года Бабушкинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы, постановления Бабушкинского районного суда адрес от 23 августа 2022 года неотбытая часть наказания исправительных работ заменена наказанием в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 25 дней, освобожденного 10 февраля 2023 года по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей.
Так ФИО1 примерно в 15 часов 55 минут 10 мая 2022 года, находясь по месту фактического проживания, а именно по адресу: адрес, посредством сети «Интернет» решил приобрести поддельный листок нетрудоспособности на своё имя, освобождающий от обязанностей, вопреки официальному порядку получения в медицинских учреждениях документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность. После чего, примерно в 16 часов 00 минут 10 мая 2022 года, находясь по месту фактического проживания, а именно по адресу: адрес, он (ФИО1) посредством сети «Интернет», нашел неустановленный следствием интернет-сайт по предоставлению услуг изготовления поддельных листков нетрудоспособности, освобождающих от обязанностей, стоимостью сумма, после чего у него (ФИО1) примерно в 16 часов 03 минуты 10 мая 2022 года, находясь по месту фактического проживания, а именно по адресу: адрес, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и использование заведомо поддельного документа, а именно листка нетрудоспособности на своё имя, освобождающего от обязанностей, а так же его использование в нарушение Приказа Министерства здравоохранения РФ от 01 сентября 2020 года № 925н «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа», вопреки официальному порядку получения в медицинских учреждениях документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность. Во исполнение задуманного он (ФИО1), зная порядок получения в медицинских учреждениях документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, примерно в 16 часов 05 минут 10 мая 2022 года, находясь по вышеуказанному адресу, связался по номеру телефона, указанному на неустановленном следствием интернет-сайте с неустановленным следствием лицом, далее обговорив все условия приобретения поддельного листка нетрудоспособности, он (ФИО1) и неустановленное следствием лицо, договорились о способе получения изготовленного на имя фиоС листка нетрудоспособности, а именно о передаче наличных денежных средств в размере сумма неустановленному следствием курьеру, примерно в 15 часов 00 минут 11 мая 2022 года у входа на станцию метро «Баррикадная» ГУП адрес ордена фио и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени фио», после чего он (ФИО1) отправил неустановленному следствием лицу на неустановленный следствием номер мобильного телефона свои анкетные и паспортные данные для приобретения поддельного листка нетрудоспособности.
Далее, примерно в 15 часов 00 минут 11 мая 2022 года, находясь у входа на станцию метро «Баррикадная» ГУП адрес ордена фио и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени фио», он (ФИО1) встретился с неустановленным следствием курьером, которому передал денежные средства в размере сумма, и получил конверт, в котором находился поддельный листок нетрудоспособности № 335 147 457 302, выданный Филиалом № 4 ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 11 Департамента здравоохранения адрес» от 06 мая 2022 года, на имя ФИО1, паспортные данные, удостоверяющий период нетрудоспособности с 06 мая 2022 года по 06 июня 2022 года. Таким образом он (ФИО1), совершил приобретение в целях использования заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей, который хранил при себе до 06 июня 2022 года.
После чего он (ФИО1), продолжая свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного поддельного листка нетрудоспособности, примерно в 12 часов 00 минут 06 июня 2022 года, находясь в помещении кабинета старшего инспектора филиала № 1 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, расположенном по адресу: адрес, д. 56, корп. 1, он (ФИО1), осознавая поддельность имеющегося у него листка нетрудоспособности, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного листка нетрудоспособности на своё имя, освобождающего от обязанностей, вопреки официальному порядку получения в медицинских учреждениях документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, предъявил старшему инспектору филиала № 1 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес капитану внутренней службы фио, в качестве документа, освобождающего от обязанностей и удостоверяющего временную нетрудоспособность, поддельный листок нетрудоспособности № 335 147 457 302, выданный Филиалом № 4 ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 11 Департамента здравоохранения адрес» от 06 мая 2022 года, на имя ФИО1, паспортные данные, удостоверяющий период нетрудоспособности с 06 мая 2022 года по 06 июня 2022 года, который согласно полученному ответу на запрос из ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 11 Департамента здравоохранения адрес» № 01-04-1052/22 от 08 июня 2022 года, на имя ФИО1 в филиале № 4 адрес № 11 ДЗМ» не выдавался, ФИО1 в филиал № 4 адрес № 11 ДЗМ» за медицинской помощью не обращался. Таким образом он (ФИО1), совершил использование заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей.
Далее, указанный листок нетрудоспособности он (ФИО1), хранил при себе в целях дальнейшего использования, до 16 часов 30 минут 06 июня 2022 года, когда он (ФИО1), зная, что предоставленный им листок нетрудоспособности является поддельным, во избежание предоставления оригинала указанного поддельного документа по месту своей трудовой деятельности, поддельный листок нетрудоспособности № 335 147 457 302, выданный Филиалом № 4 ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 11 Департамента здравоохранения адрес» от 06 мая 2022 года, на имя ФИО1, паспортные данные, удостоверяющий период нетрудоспособности с 06 мая 2022 года по 06 июня 2022 года, самостоятельно уничтожил.
Таким образом он (ФИО1), совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей, а именно листка нетрудоспособности № 335 147 457 302, выданного Филиалом № 4 ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 11 Департамента здравоохранения адрес» от 06 мая 2022 года, на имя ФИО1, паспортные данные, освобождающего от обязанностей на период с 06 мая 2022 года по 06 июня 2022 года.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.
Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому.
Государственный обвинитель, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.
Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия ФИО1 – по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающих наказание обстоятельств, позицию потерпевшего, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, грамоты, наличие хронических заболеваний у подсудимого, оказание помощи матери, отцу (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений. Других обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, все данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, а также смягчающие и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, считая возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.
Поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться для регистрации в указанный орган не реже одного раза в месяц в дни им установленные.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: копия листка нетрудоспособности № 335 147 457 302, выданного Филиалом № 4 ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 11 Департамента здравоохранения адрес» от 06 мая 2022 года, хранящееся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. А осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Судья А.А. Терехова