УИД №77RS0025-02-2023-003527-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2852/23 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что хххх г. передала в долг ответчику денежную сумму в размере 814 000 руб., которую ответчик обязалась возвратить в срок до ххх. Однако, обязательств по возврату суммы займа в установленный сторонами срок ФИО3 не исполнены. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 814 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 340 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., расходы по оплате услуг по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 700 руб.
Истец ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ххх. ФИО3 получила в долг от ФИО2 денежную сумму в размере 814 000 руб., с обязательством возвратить сумму займа в срок до ххх.
Факт передачи денежных средств подтверждается рукописной распиской от ххх.
Как указывала истец, в установленный распиской срок ФИО3 денежные средства истцу не возвратила.
ххх. ФИО2 направила в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму займа, которое оставлено последней без удовлетворения.
В ходе судебного разбирательства ответчик обстоятельства образования у нее задолженности перед истцом по расписке от ххх. не отрицала.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа, не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик своих обязательств по возврату полученной в долг денежной суммы в установленный распиской срок не исполнила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга в размере 814 000 руб.
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 340 руб., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 10 000 руб.
Оснований для взыскания с ответчика расходов по оформлению доверенности суд не находит, поскольку доверенность, выданная истцом представителю, имеет общий характер, а не выдана для представления ее интересов исключительно в рамках рассмотрения настоящего дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 814 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 340 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 835 340 (восемьсот тридцать пять тысяч триста сорок) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 30.06.2023