Дело № 2-1303/2025

74 RS0002-01-2024-012474-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 17 апреля 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре Н.В. Оразовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автоимпорт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ

.

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автоимпорт» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ООО «Автоимпорт» сумму неосновательного обогащения в размере 262 350 рублей, стоимость ремонта поврежденной двери и колесного диска, а также замены декоративных наклеек с логотипом LAMBORGHINI в размере 920 000 рублей, стоимость перевозки автомобиля из <адрес> до <адрес> в размере (разница между стоимостью крытого и открытого автовоза) 170 000 рублей, расходы на перевозку автомобиля из <адрес> в <адрес> в размере 200 000 рублей и страхование данной перевозки в размере 32 000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Автоимпорт» был заключен договор поставки транспортного средства №, по которому ответчик обязался поставить истцу транспортное средство, а истец обязался его принять и оплатить. Характеристики транспортного средства описаны в акте согласования, который является частью договора. Характеристики транспортного средства: Производитель: Lamborghini Huracan, привод: полный, топливо: бензин, цвет: серый, VIN: <***> А13 049.

Во исполнение своих обязательств по вышеуказанному договору истец оплатил ответчику 24 962 350 рублей, тогда как цена договора согласована сторонами в 24 700 000 рублей. Таким образом, переплата составили 262350 рублей, которая для ответчика является неосновательным обогащением, полученным за счет средств истца.

Кроме того, в нарушение достигнутой между сторонами договоренности, машина была доставлена из <адрес> до <адрес> открытым автовозом, хотя истец оплатил стоимость услуг закрытого автовоза, а размера между стоимостью крытого и открытого автовоза составила 170 000 рублей. Взимание с истца полной стоимости перевозки в крытом автовозе три фактическом предоставлении услуг перевозки открытым автовозом является неосновательным обогащением ООО "Автоимпорт".

Также в связи с допущенной ООО "Автоимпорт" просрочкой в доставке транспортного средства в <адрес> истцу пришлось своими силами организовывать и оплачивать перевозку автомобиля из <адрес> в <адрес>. Расходы на данную перевозку составили 200 000 рублей, а также 32 000 рублей на страхование перевозки.

Таким образом, недобросовестные действия ООО "Автоимпорт" по изменению согласованного способа перевозки, нарушение сроков доставки привели к значительным дополнительным расходам со стороны истца, которые подлежат возмещению в полном объеме.

Согласно п. 2.1.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Автоимпорт» обязано предоставить технические характеристики и фотографии транспортного средства, а также произвести его осмотр перед передачей мне. Однако при приемке автомобиля истцом была обнаружена вмятина на водительской двери и повреждение ЛКП одного из колесных дисков. Данное повреждение не было отражено в документах и фотографиях. Согласно Счету № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость работ по ремонту поврежденной водительской двери, колесного диска, а также замене декоративных наклеек с логотипом LAMBORGHINI, включая сопутствующие расходы составляет 920 603 рубля.

Не выполнив надлежащим образом обязанность по осмотру автомобиля и умолчав о наличии дефектов, ООО «Автоимпорт» нарушило условия п. 2.1.2 договора поставки, а также допустило недостоверные заверения относительно качества товара, что образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 431.2 Гражданского кодекса РФ.

Более того, сокрытие информации о повреждениях автомобиля лишило истца возможности принять взвешенное решение о заключении договора. Если бы истец располагал достоверными сведениями о наличии вмятины и повреждения ЛКП диска на момент согласования характеристик автомобиля, то он бы отказался от его приобретения как не соответствующего требованиям истца к качеству товара.

Предоставление автомобиля с повреждением кузовных элементов является поставкой товара ненадлежащего качества.

Замена крытого автовоза на открытый и задержка в доставке также противоречит договоренностям сторон и условиям договора поставки, что является нарушением сроков передачи товара.

Ненадлежащее исполнение ООО «Автоимпорт» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в предоставлении автомобиля LAMBORGHINI HURACAN с повреждениями, нарушении согласованного способа и срока доставки, просрочке оформления ЭПТС, причинило истцу значительный моральный вред. Данная ситуация вызвала у истца серьезный эмоциональный дискомфорт, стресс и переживания. Неоднократные обращения истца к представителям ООО «Автоимпорг» не привели к их устранению недостатков оказанных, услуг, что усугубило моральные страдания истца.

В судебном заседании истец участия не принял, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Автоимпорт» участия в судебном заседании не принял, извещен судом по адресу указанного юридического лица, сведений о причинах неявки суду не представил.

Третье лицо ИП ФИО3 участия в судебном заседании не принял. Извещен, сведений о причинах неявки суду не представил.

Руководствуясь положениями ст., ст. 167, 232 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоимпорт» (Поставщик) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договора поставки транспортного средства на заказ №, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить Заказчику транспортное средство в сроки и на условиях, которые согласованы в настоящем Договоре, а Заказчик обязуется принять транспортное средство по Акту приема-передачи и уплатить Поставщику цену в размере, порядке и сроки, которые указаны в настоящем Договоре

В соответствии с п. 1.1. договора согласование Сторонами характеристик транспортного средства осуществляется в акте согласования, составленном на основании заявки Заказчика, в которой содержатся следующие сведения:

предполагаемая марка и модель транспортного средства;

минимальный год выпуска транспортного средства;

минимальный объем двигателя транспортного средства;

тип коробки передач транспортного средства;

цвет кузова транспортного средства;

максимальный пробег транспортного средства;

минимальная комплектация транспортного средства;

предварительная цена транспортного средства;

иные дополнительные условия.

Формы заявки и акта согласования установлены Сторонами в Приложениях № и № к настоящему Договору, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.5. договора обязанности Поставщика по настоящему Договору считаются выполненными с момента передачи Заказчику транспортного средства по акту приема-передачи, подписанного обеими Сторожами. Обязанности Заказчика па настоящему Договору считаются выполненными подле внесения всех платежей в соответствии условиями раздела 3 Договора.

Подписанный акт приема-передачи автомобиля является подтверждением исполнения странами условий договора и соглашением об отсутствии взаимных претензий.

В заявке и акте согласования, являющимися приложением № и приложением № к указанному договору, стороны согласовали предмет поставки, Исполнитель обязался поставить Заказчику транспортное средство Lamborghini Huracan,, 2019 года выпуска с пробегом 8000 км., привод: полный, топливо: бензин, цвет: серый, VIN: <***> А13 049. Пункт назначения <адрес>. Комплектация Ip640-4 performante. Предварительная цена 24700000 рублей.

В соответствии с п. 3.1. указанного договора поставки в Приложении № указана предварительная стоимость на поиск транспортного средства по Договору (бюджет), в том числе включающая в себя:

- стоимость транспортного средства (цена приобретения);

расходы на доставку не территорию РФ;

оплату всех таможенных пошлин и прочих платежей, необходимых для перевозки и выпуска транспортного средства в свободное обращение на территории РФ;

расходы на осмотр, страхования транспортного средства;

-сумма вознаграждения Поставщика;

затраты на привлечения третьих лиц для исполнения настоящего Договора.

Общая стоимость Договора может быть изменена Сторонами в установленном Договоре порядке.

В соответствии с п. 3.2. договора оплата по настоящему Договору осуществляется, в следующем порядке и исходит из того, что общая стоимость Договора состоит из:

3.2.1. После заключения настоящего Договора, Заказчик вносит денежные средства, депозит, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

3.2.2. Второй платеж Заказчик производит в течение 2 (двух) банковских дней после получения уведомления от Поставщика о наличии транспортного средства, готового к выкупу из или о запуске изготовления транспортного средства на заводе-изготовителе. Сумма второго платежа указывается Поставщиком в уведомлении и составляет не более 90 % от общей стоимости Договора, с учетом ранее внесённых денежных средств согласно пункту 3.2.1.настоящего Договора.

3.2.3. Окончательный платеж Заказчик производит в течение 2 (двух) банковских дней с монета уведомления Заказчика об отправке транспортного средства в таможенный пункт (службу) для осуществления таможенной очистки. Вместе с уведомлением направляется фото и видео фиксация приобретенного транспортного средства.

3.3. По согласованию Сторон, оплата может производиться по 100% предоплате.

Судом установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору Заказчик оплатил Исполнителю ДД.ММ.ГГГГ 1 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 19 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 962 350 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), сведениями о совершенном банковском переводе на сумму 4 962 350 рубле (л.д. 19).

Как следует из договора перевозки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также из акта приема передачи груза к указанному договору, вышеуказанное транспортное средство было доставлено из <адрес> в <адрес> ИП ФИО3. В акте приема-передачи автомобиля указано, что автомобиль имеет вмятину на водительской двери, а также скол на колесном диске.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику экспресс-почтой претензию, которая была вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В претензии истец просил ответчика вернуть ему излишне оплаченные истцом денежные средства в размере 262350 рублей, возместить ему стоимость ремонта повреждений двери и колесного диска, а также замене декоративных наклеек LAMBORGHINI в размере 920000 рублей, в том числе сопутствующие расходы за счет средств ООО «Автоимпорт» в полном объеме, как убытки, причиненные нарушением п. 2.1.2. договора и введением потребителя в заблуждение относительно качества товара. Истец также просил ответчика вернуть ему разницу между стоимостью закрытой и стоимостью открытой перевозки в размере 170000 рублей, а также возместить расходы на перевозку автомобиля из <адрес> в <адрес> в размере 200000 рублей, выплатить компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей (л.д. 25). Однако ответчик, получив претензию истца ДД.ММ.ГГГГ, требования истца не удовлетворил.

Несмотря на то, что заключенный между сторонами договор поименован договором поставки транспортного средства на заказ, учитывая, что истец ссылается на то, что вышеуказанное транспортное средство он заказывал для удовлетворения своих личных потребностей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, подпадающие под правовое регулирование законодательства, регламентирующего правоотношения по договору розничной купли-продажи.

Так, в соответствии с положениями ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, участниками договора поставки являются лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность.

Из объяснений же представителя истца следует и подтверждается самим назначением заказанного истцом у ответчика транспортного средства (легковой автомобиль), что вышеуказанный автомобиль истец приобрел для удовлетворения своего личного пользования.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2 ст. 469 ГК РФ).

Аналогичные положения содержатся и в статье 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

В соответствии с п. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу п. 2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Из содержания заключенного между сторонами договора следует, что продавец не установил гарантийный срок на проданный истцу товар.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

На основании пункта 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 названной статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру (пункт 3 статьи 18 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 данного Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Перечень технически сложных товаров утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 924 и предусматривает, что легковой автомобиль является технически сложным товаром (пункт 2 Перечня).

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Как следует из акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО3 передал истцу приобретенное истцом у ответчика транспортное средство Lamborghini Huracan, VIN: <***> А13 049, на котором имелись повреждения двери водителя и скол диска колеса. Факт наличия данных повреждений подтверждается и представленными истцом фотографиями.

Таким образом, судом установлено, что приобретенный истцом у ответчика автомобиль был передан ему с повреждениями, которые возникли до момента передачи товара потребителю. Доказательств отсутствия своей вины в возникновении данных повреждений ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно представленного истцом счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ для устранения повреждения вмятины водительской двери истцу необходимо будет понести расходы в общем размере 232050 рублей (декоративные наклейки Lamborghini на дверь стоимостью 171100 и 22950 рублей + снятие бронепленки – 6000 рублей + установка наклеек – 6000 рублей + снятие/установка двери передней левой – 8000 рублей+ окраска корпуса двери передней левой – 12000 рублей + краска, лак, расходные материалы – 6000 рублей=232050). Данные расходы истцу необходимо будет понести для устранения повреждений двери передней левой, о наличии которого ответчик не сообщил истцу при заключении договора. Следовательно, данные расходы являются для истца убытками, причиненными вследствие продажи товара ненадлежащего качества, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в объеме расходов по замене колесного диска в сумме 688553 рубля, поскольку истцом суду не представлено доказательств невозможности ремонта поврежденного колесного диска.

Не находит суд и оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в виде расходов по перевозки автомобиля из <адрес> до <адрес> в размере разницы между стоимостью крытого и открытого автовоза, а также расходов на перевозку автомобиля из <адрес> в <адрес> в размере 200 000 рублей и страхование данной перевозки в размере 32 000 рублей, поскольку истцом не представлено суду доказательств того, что между сторонами было достигнуто соглашение, в силу которого ответчик принял на себя обязательства доставить указанное транспортное средство из <адрес> до <адрес> и из <адрес> и до <адрес>.

Из представленных же стороной истца доказательств следует, что ответчик обязался поставить автомобиль в <адрес>, что следует из буквального толкования заключенного между сторонами договора. При этом услуги по перевозке указанного транспортного средства из <адрес> до <адрес> были оказаны истцу компанией ООО «Восток Лайн ДВ», что подтверждается договором на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Восток Лайн ДВ» и ФИО1

Перевозку из города Новосибирска до города Челябинска осуществлял ИП ФИО3, что подтверждается заключенным между ним и истцом договором перевозки.

Доказательств того, что истец оплачивал ответчику услуги по перевозки вышеуказанного транспортного средства из <адрес> до <адрес> суду не представлено.

Вместе с тем требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 262350 рублей подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ходе рассмотрения дела установлено, что при согласованной сторонами в договоре стоимости автомобиля в 24700000 рублей истец оплатил ответчику денежные средства в общем размере 24 962 350 рублей, что на 262350 рублей выше цены проданного ответчиком истцу товара.

Доказательств того, что данные денежные средства ответчик удержал в счет оплаты какой-либо услуги, оказанной истцу, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать неосновательное обогащение в размере 262350 рублей.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, выразившихся в передаче истцу товара с повреждениями, за которые отвечает продавец, а также в отказе в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя о возмещении причиненных ему убытков и возврате неосновательно удерживаемых денежных средств.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер допущенных ответчиком нарушений прав истца, как потребителя товара ответчика, учитывая отсутствие со стороны ответчика действий, направленных на урегулирование возникшей спорной ситуации с истцом, принимая во внимание требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу данной нормы права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 267200 рублей (262350+232050+40000 х 50%).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

.

Исковые требования ФИО1 к ООО «Автоимпорт» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Автоимпорт» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) неосновательное обогащение в размере 262350 рублей, убытки в виде предстоящих расходов на устранение повреждений транспортного средства в размере 232050 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, штраф в размере 267200 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Автоимпорт» о взыскании убытков в виде разницы между стоимостью крытой и стоимостью открытой перевозки, расходов на перевозку автомобиля из <адрес> в <адрес>, расходов на страхование перевозки отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п М.Н.Величко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н.Величко

Секретарь Н.В. Оразова

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025