Дело № 2-818/2022 копия

УИД 33RS0017-01-2022-001143-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Радужный Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Трефиловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Балясниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к М, МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к М о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом NN года и взыскании задолженности за период с 28 ноября 2020 года по 7 июня 2022 года в размере 35 020,15 руб., в том числе: просроченного основного долга в сумме 26 985,24 руб., просроченных процентов в сумме 8 034,91 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 1 250,60 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления о получении карты открыло счет NN и предоставило М кредитную карту.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами М был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 процентов годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер.

Согласно выписке по счетам М на его счетах находятся денежные средства в общей сумме 82,97 руб.

Согласно расчету за период с 12 сентября 2020 года по 17 мая 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 40 870,06 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 913,72 руб., просроченный основной долг – 29 956,34 руб. (л.д. NN).

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (л.д. NN

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. NN), в суд не явился, при предъявлении иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. NN).

Представитель ответчика МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. NN), в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Ответчик М о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной заказным почтовым отправлением по адресу ее регистрации по месту жительства (л.д. NN); почтовое отправление адресату не доставлено, возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. NN).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неполучение лицом, участвующим в деле, судебного извещения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика М о рассмотрении дела, поскольку она надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания и уклонились от получения на почте соответствующего извещения.

С учетом требований ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела без участия ответчика М и представителя ответчика МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты от 8 декабря 2017 года, ПАО Сбербанк заемщику М на основании его заявления выдана карта со счетом NN для проведения операций по карте с кредитным лимитом в размере 27 000 руб. под 24,049 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредитный лимит и уплатить проценты за пользование кредитным лимитом в размере, в сроки и на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. NN).

Заемщик М умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. NN).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 7 июня 2022 года задолженность М составила 35 020,95 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 26 985,24 руб., задолженность по процентам – 8 034,91 руб. (л.д. NN

Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями кредитного договора, судом принимается, его обоснованность сомнений не вызывает. Доказательства, опровергающие расчет задолженности, а также наличие задолженности, ответчиками не представлялись.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1152 - 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По данным выписки со счета NN, открытого на имя М на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ остаток вклада составлял 13,33 руб., по счету NN,64 руб. (л.д. 28). Общая сумма денежных средств на счетах М на день его смерти составила 82,97 руб.

Ответчик М приходится М дочерью (л.д. NN).

Нотариусом нотариального округа города Радужный заведено наследственное дело NN к имуществу М Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не выдавались. Сведений об обращении к нотариусу ответчиком М с заявлением об отказе от наследства материалы наследственного дела не содержат (л.д. NN

Согласно сведения ОМВД России по Собинскому району транспортных средств за М на день его смерти зарегистрировано не было (л.д. NN).

По данным Управления Росреестра по Владимирской области в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных за М на день его смерти правах на недвижимое имущество (л.д. NN).

Между тем, ответчик М, будучи зарегистрированной по одному адресу с наследодателем М на день его смерти (л.д. NN), являясь его наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство, состоящее из поименованных выше денежных средств.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является М, которая является наследником, принявшим наследство М

В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность в нарушение условий договора.

Согласно доводам истца, а также расчету взыскиваемой задолженности, сумма задолженности по состоянию на 7 июня 2022 года составляет 35 020,95 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 26 985,24 руб., задолженность по процентам – 8 034,91 руб.

Ответчики доказательств, опровергающих расчет задолженности, в части основного долга и процентов, не представили.

Исходя из представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что установлен факт наличия у М на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

В связи с тем, что из материалов дела усматривается, что к ответчику М в порядке наследования перешли денежные средства в сумме 82,97 руб., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору к указанному ответчику подлежат удовлетворению в сумме 82,97 руб.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика М также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к М, МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с М (паспорт серии NN NN) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте со счетом NN в пределах стоимости наследуемого имущества, оставшегося после смерти заемщика М, в размере 82,97 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 400,00 руб.

В удовлетворении требований к МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись (Н.В. Трефилова)

Дата принятия решения в окончательной форме – 5 октября 2022 года.