№ 2-2035/2023

УИД 23RS0047-01-2022-009441-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Жадановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгострах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ Lada Vesta государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Nissan Leaf государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине ответчика, в результате нарушения правил дорожного движения. Таким образом, между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно- следственная связь. В результате ДТП автомобилю Nissan Leaf государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Страхователь по договору № в нарушение п.7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО предоставил недостоверные сведения, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии. При заключении договора страхователем указан регион места нахождения юридического лица, собственника ТС <адрес>, в соответствии с которым размер КТ=0,64. Однако согласно выписке из ЕГРЮЛ местонахождение юридического лица <адрес>, таким образом, при заключении договора ОСАГО должен был быть указан КТ=1,63. При заключении договора ОСАГО страховая премия рассчитывается исходя из базовой ставки тарифа и коэффициентов, которые основаны на оценке рисков по каждому ТС, согласно Указу Центрального Банка РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Коэффициент страховых тарифов зависит от территории преимущественного использования транспортного средства. Таким образом предоставление недостоверной информации о территории преимущественного использования ТС с меньшим КТ, занижает размер подлежащей уплаты страховой премии, что в соответствии с п. «к» ст. 14 ФЗ Об ОСАГО является основанием регрессного требования.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба – 76 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 492 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Мэджор Лизинг», ООО «Авто-Т».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, однако за письмом в отделение связи не явился. Оно вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Третьи лица ООО «Мэджор Лизинг», ООО «Авто-Т», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В ч. 2 ст. 954 ГК РФ указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ Lada Vesta государственный регистрационный знак № по управлением ФИО1 и автомобиля Nissan Leaf государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного повреждения автомобилю Nissan Leaf государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2 причинены механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свою вину в ДТП признал.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

Согласно материалам выплатного дела установлено, что потерпевший ФИО2 обратился за страховой выплатой в СПАО « Ингосстрах».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительных расходов транспортного средства с учетом износа составляет 76400 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило сумму страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» в размере 76400 руб.

Согласно карточке учета транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства ВАЗ Lada Vesta государственный регистрационный знак № является ООО «Мэджор Лизинг».

Гражданская ответственность ООО «Мэджор Лизинг» на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно п. 7.2 ст. 15 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из копии страхового полиса № усматривается, что собственником автомобиля ВАЗ Lada Vesta государственный регистрационный знак №, является ООО «Мэджор Лизинг», <адрес> <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО «Мэджор Лизинг» является <адрес>, инв. №, каб. №.

Из письма ООО «Мэджор Лизинг» усматривается, что местонахождением в <адрес>, данная организация никогда не находилась.

Таким образом при оформлении страхового полиса ОСАГО страхователем были предоставлены неверные сведения о местонахождении лица в пользу которого заключен договор, что повлекло необоснованное занижение страховой премии при оплате.

Согласно договору лизинга (финансовой аренды) № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между лизингодателем ООО «Мэджор Лизинг» и лизингополучателем ООО «Авто-Т», лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга, указанный в спецификации к настоящему договору (приложение 1).

Согласно спецификации к настоящему договору (приложение 1) лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование в том числе ТС ВАЗ Lada Vesta, VIN №.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель ООО «Мэджор Лизинг» передал, а лизингополучатель ООО «Авто-Т» принял ВАЗ Lada Vesta, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, цвет белый.

Из договора аренды ТС (без экипажа) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 (арендатор) и ООО «Авто-Т» (арендодатель) заключили договор согласно которому арендодатель обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, предоставить арендатору во временное владение и пользование ТС, идентификационные признаки которого определены в п.1.2 договора, а арендаторы обязуются пользоваться ТС в соответствии с условиями настоящего договора, а также своевременно и в полном объеме вносить арендную плату. Пункт 1.2 договора, передаваемое по настоящему договору ТС идентифицируется сторонами а акте приема- передачи ТС (Приложение №1 к Договору). Согласно п. 7.1 договор заключен сроком на три года с даты его подписания. Пунктом 1.5 предусмотрено, что арендатор самостоятельно и за свой счет заключает договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно акту приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто-Т» передал ФИО1 автомобиль ВАЗ Lada Vesta, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, цвет белый государственный регистрационный знак №.

Поскольку убытки в связи с выплатой страхового возмещения истцу ПАО СК «Росгосстрах» были причинены ответчиком ФИО1, а также учитывая, что страхователь по договору ХХХ № предоставил недостоверные сведения, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии, последний обязан эти убытки возместить. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости взыскания в порядке регресса с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 76 400 руб. в возмещение причиненных в результате ДТП убытков по выплате потерпевшему страхового возмещения.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при удовлетворении иска подлежат возмещению. Поэтому судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 2 492 руб. подлежат возмещению и взысканию в его пользу этой суммы с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» денежные средства в возмещение убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 76 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 492 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 17.08.2023 года.

Судья подпись Морозова С.П.