Дело № 2-А<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>/2022

УИД 21RS0009-02-2022-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее- «ПАО Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 11.07.2020г, взыскании задолженности за период с 20.04.2022г. по 21.11.2022г. в размере 161119,32 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 142127,39 рублей; просроченные проценты в размере 18991,93 рублей, а также судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 4422,39 рублей, указав в обоснование иска, что 11.07.2020г. между ПАО Сбербанк и <ФИО>5 заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 185700,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования), указывается в графике платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Начиная с 20.04.2022г. гашение кредита прекратилось, впоследствии стало известно, что заемщик умер 03.04.2022г., нотариусом Республики Татарстан заведено наследственное дело Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1 и ФИО2, на которых переходит обязанность по исполнению кредитных обязательств умершего заемщика.

Стороны по делу: истец - ПАО Сбербанк, ответчики ФИО1, ФИО2, привлеченный судом ответчик ФИО3, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились и не направили своих представителей: истцы, указав в иске о рассмотрении дела в их отсутствии, о поддержании требований, высказав согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ответчики- не известив о причинах неявки и не представив возражения относительно требований истца.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии сторон.

Исследовав и проанализировав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями ст.ст.418,1112 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО Сбербанк и <ФИО>5 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 185700,00 рублей, путем зачисления на счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Заемщик погашает кредит путем 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4909,59 рублей путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями. (л.д.6-7,21,22-23,52).

Согласно представленному банком расчету и Приложению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к расчету последнее погашение по кредитному договору выполнено 20.03.2022г., общая задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 161119,32 рублей, в том числе: по основному долгу – 142127,39 рублей, по процентам – 18991,93 рублей (л.д.35-39).

Из копии свидетельства о смерти от 04.04.2022г. следует, что заемщик <ФИО>5 умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (л.д.25).

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из пункта 63 указанного Постановления следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 07.12.2022г. следует, что умершему <ФИО>5 на день смерти на праве собственности недвижимое имущество не принадлежало.

Согласно сообщению ОПФР по Чувашской Республике – Чувашии от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <ФИО>5, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, получателем пенсии и социальных выплат не является. Заявлений о выплате средств пенсионных накоплений от правопреемников застрахованного лица <ФИО>5 в органы ПФР Чувашской Республики – Чувашии не поступало. Сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета умершего по состоянию на 07.12.2022г. составляет 191,91 рублей.

Из сообщения МВД по Чувашской Республике от 14.12.2022г. следует, что на дату смерти (03.04.2022г.) за <ФИО>5, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, зарегистрировано транспортное средство марки <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> модель A13, государственный регистрационный номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, VIN <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, 2012 года выпуска. 23.06.2022г. регистрация на транспортное средство марки <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> модель A13 прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.

Согласно выпискам из ЕГРН от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в отношении недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и здание с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенных по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Ефремкасинское с/пос, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, соответственно, 26.05.2022г. и 10.06.2022г. зарегистрирован переход права собственности на <ФИО>2 (л.д.19,20).

Из сообщения Миграционного пункта ОП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> МО МВД России «Вурнарский» от 08.12.2022г. и выписки из похозяйственной книги <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по лицевому счету <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что по состоянию на 03.04.2022г. по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, зарегистрированы <ФИО>2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., <ФИО>6, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., <ФИО>5, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа города: Казанский Республики Татарстан от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заведено наследственное дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на имущество <ФИО>5, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, наследником по закону первой очереди дочерью ФИО3 подано заявление о принятии наследства, которой 10.10.2022г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> жилой дом с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, сдт Весна 78, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; автомобиль марки <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> A13, государственный регистрационный номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, VIN <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, 2012 года выпуска. Также наследником является отец <ФИО>2, который с заявлением о принятии наследства не обращался. Наследственное дело закрыто <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно п.п.2 и 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>3, приняла наследство в виде: земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, сдт «Весна-78», участок 46; жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, сдт <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 78, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; автомобиль марки <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> A13, государственный регистрационный номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, VIN <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, 2012 года выпуска, данное имущество перешло в ее собственность в порядке наследования со дня открытия наследства.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 61Постановления пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства в независимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно официальным данным с сайта reestr.net, кадастровая стоимость недвижимого имущества, перешедшего наследнику заемщика <ФИО>5, расположенных по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, сдт «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», участок 46 составляет: земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>– 326628 рублей; жилого дома с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,– 1361697 рублей.

Таким образом, в силу приведенных норм права и установленных обстоятельств, наследники <ФИО>5 – ФИО1, ФИО2, ФИО3 вправе претендовать на имущество наследодателя на общую сумму, превышающую обязательства умершего должника ФИО4 по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк.

Между тем, согласно вышеприведенному сообщению нотариуса, наследство <ФИО>5 принято одним его наследником – дочерью ФИО3, к которой как наследнику, принявшему наследство <ФИО>5, в соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, переходят имущественные обязанности должника <ФИО>5 по кредитному договору в размере 161119,32 рублей.

В силу изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права и учитывая установленные судом обстоятельства наличия наследственного имущества заемщика <ФИО>5, ее стоимости, превышающий размер обязательства заемщика перед кредитором, наличие наследника по закону, принявшего наследство после его открытия, путем обращения к нотариусу по месту открытия наследства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, имеющих значение для разрешения рассматриваемого спора, при этом, учитывая, что суду не представлены доказательства принятия наследства <ФИО>5 всеми его наследниками, а именно отцом ФИО2 и сестрой ФИО1, суд считает необходимым удовлетворить требования истца к наследнику, принявшему наследство, а именно ФИО3

Согласно п.п.1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку наследниками <ФИО>5 допущено нарушение существенных условий кредитного договора о возврате денежных средств, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено, то на основании п. 1 ч. 2 ст.450 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в размере 4422 рубля 39 копеек, также подлежит взысканию с ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,234-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ОГРН <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ИНН <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк и <ФИО>5

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выдан МВД по Чувашской Республике 01.11.2018г., код подразделения 210-002) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с 20.04.2022г. по 21.11.2022г. год в размере 161119 (сто шестнадцать тысяч сто девятнадцать) рублей 32 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 142127 (сто сорок две тысячи сто двадцать семь) рублей 39 копеек; просроченные проценты в размере 18991(восемнадцать тысяч девяносто один) рубль 93 копейки, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4422,39 рублей

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Судья: Л.В.Толстова

Мотивированное решение составлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Решение30.12.2022