__" http-equiv=Content-Type>

54RS0003-01-2023-004168-69

Дело № 2-4920/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ВСМ о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ВСМ о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование исковых требований указав, что ПАО "Сбербанк России" и ВОА заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 06.02.2023 по 26.09.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 82 649,93 руб. в том числе: просроченные проценты - 9 474,66 руб., просроченный основной долг - 73 175,27 руб.

Согласно информации с официального сайта, Федеральной нотариальной палаты РФ notariat.ru, заемщик ВОА умер xx.xx.xxxx г., после смерти заемщика Нотариусом НЕВ заведено наследственное дело __

По данным истца, предполагаемым наследником заемщика является ВСМ.

Жизнь и здоровье заемщика не были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

На основании вышеизложенного, истец просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с ВСМ сумму задолженности по счету международной банковской карты __ по состоянию на 26.09.2023 в размере 82 649,93 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 474,66 руб., просроченный основной долг - 73 175,27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 679,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, был извещён о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ВСМ, представитель ответчика АЮЕ в судебном заседании исковые требования признали частично в пределах стоимости наследственного имущества в размере 35000 руб., в остальной части исковых требований просили отказать.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судебным разбирательством установлено, что ПАО "Сбербанк России" и ВОА заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту __ от 21.08.2012. Также ответчику был открыт счет __ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Выдача кредитной карты заёмщику подтверждена выпиской по счёту ответчика и не оспорена ответчиком в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты между сторонами заключён, обязанность по предоставлению кредита истцом исполнена надлежаще.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом суду расчётов, проверенных и принятых судом, следует, что по состоянию на 26.09.2023 задолженность по кредитному договору за период с 06.02.2023 по 26.09.2023 составила 82 649,93 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 474,66 руб., просроченный основной долг - 73 175,27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 679,50 руб.

Заёмщик ВОА умер xx.xx.xxxx, что подтверждается свидетельством о смерти от 26.01.2023.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1) Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (часть 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно представленному ответу нотариуса нотариальной палаты Новосибирской области НЕВ, было заведено наследственное дело __ после смерти ВОА С заявлением о принятии наследства после смерти ВОА обратилась его мать ВСМ.

Наследственное имущество состоит из: транспортного средства марки MITSUBISHI AIRTREK, идентификационный номер (VIN) № отсутствует, год изготовления ТС 2001, модель, № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) __ цвет кузова (кабины, прицепа) чёрный, регистрационный знак __. Согласно отчёту __ от 22.06.2023 по состоянию на 24.01.2023 рыночная стоимость транспортного средства составила 35000 руб.

Нотариусом НЕВ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому в собственность ВСМ перешло следующее имущество: транспортное средство марки MITSUBISHI AIRTREK, идентификационный номер (VIN) № отсутствует, год изготовления ТС 2001, модель, № двигателя 4G63 __, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) __ цвет кузова (кабины, прицепа) чёрный, регистрационный знак __.

Возражая против заявленных требований, ответчик ВСМ указывает на то, что стоимость наследственного имущества, в пределах которой отвечают наследники, является недостаточной для удовлетворения требований кредитора.

Так, согласно отчёту ООО «Единая Городская Служба Оценки» __ от 22.06.2023 рыночная стоимость транспортного средства MITSUBISHI AIRTREK, идентификационный номер (VIN) № отсутствует, год изготовления ТС 2001, модель, № двигателя __, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) __ цвет кузова (кабины, прицепа) чёрный на дату открытия наследства 24.01.2023 составляла 35000 руб.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, для целей установления стоимости наследства на дату его открытия имеются основания руководствоваться вышеуказанным отчётом эксперта.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 35000 руб.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с ВСМ суммы задолженности по счету международной банковской карты __ в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества в размере 35 000 руб.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина исходя из суммы требования имущественного характера, то по основаниям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 250 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН __) к ВСМ (уроженка ст. ФИО1 Юргинского района Кемеровской области, xx.xx.xxxx г.р., паспорт серия <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ВСМ (уроженка ст. ФИО1 Юргинского района Кемеровской области, xx.xx.xxxx г.р., паспорт серия <данные изъяты> задолженность по кредитной карте в пределах наследственного имущества в размере 35000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1250 руб., а всего взыскать 36250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко