Дело № 2-3225/2022

УИД 61RS0022-01-2022-004474-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зубец О.Р.,

представитель ответчика Администрации г.Таганрога ФИО1, действующая на основании доверенности № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Администрации г.Таганрога, Территориальному управлению Росимущества в РО о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, в котором указывает, что <дата> между истцом и <данные изъяты> был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> рублей. Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. По состоянию на дату направления иска в суд задолженность заёмщика составляет <данные изъяты> руб.

Истец указывает, что заёмщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Истец просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества <данные изъяты> просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением судебного заседания в качестве соответчика привлечено Территориальное управления Росимущества в РО.

Определением судебного заседания в качестве соответчика привлечена Администрация г.Таганрога.

В процессе рассмотрения гражданского дела, судом произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества должника <данные изъяты> на надлежащего Администрацию г.Таганрога и Территориальное управление Росимущества в Ростовской области.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещался о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, при подаче иска представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г.Таганрога ФИО1 в судебном заседании возражала против взыскания с Администрации г.Таганрога пени, проценты и штрафы, полагала, что данные обязательства связаны непосредственно с личностью умершего.

Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества в РО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, что <дата> между <данные изъяты> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

По условиям договора, <данные изъяты> был открыт счет и предоставлена кредитная карта с лимитом <данные изъяты> руб.

Факт заключения кредитного договора от <дата> между сторонами по делу также нашел свое подтверждение, не оспаривается стороной ответчика. <данные изъяты> был ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком его погашения, о чем имеется его собственноручная подпись.

В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

По состоянию на <дата> задолженность Заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу.

Свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС г.Таганрога Ростовской области <дата> установлено, что <данные изъяты>, <дата> года рождения умер <дата>.

На момент смерти обязательства <данные изъяты> по вышеуказанному кредитному договору не исполнены в полном объеме.

Ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно имеющегося в наследственном деле № заявления <данные изъяты> - матери умершего <данные изъяты>. установлено, что она отказалась от принятия наследства по закону. Согласно заявлению <данные изъяты> - супруги умершего <данные изъяты> она также отказалась от принятия наследства по закону.

Судом установлено, <данные изъяты> являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д.<данные изъяты>).

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1171), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абз. 2 настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку все наследники отказались от наследства, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти <данные изъяты> является выморочным, а ответственность по долгам <данные изъяты> по задолженности по кредитной карте №, несет соответствующее публично-правовое образование, принявшие соответствующее выморочное имущество в пределах стоимости наследственного имущества, т.е. Администрация г.Таганрога.

С учетом того, что результатом реализации имущественного права является получение в собственность недвижимого имущества, суд считает, что такое имущество входит в перечень, указанный в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, и соответственно переходит в порядке наследования по закону к муниципальному образованию, в связи с чем, суд взыскивает с Администрации г.Таганрога в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере <данные изъяты> руб. Оснований для взыскания с ответчика Территориального управления Росимущества в РО при указанных обстоятельствах не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Администрации г.Таганрога в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., оплата которой подтверждается соответствующим платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Администрации г.Таганрога, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации г.Таганрога в пользу АО «Тикькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № в размере 25 623,30 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 968,70 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А.Курасова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2022 года.