Дело № 2-1274/2022 20 декабря 2022 года

УИД 29RS0016-01-2022-001530-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Веселовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Долговой Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа из наследственного имущества и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Долговой Центр» (далее – ООО «МДЦ») обратились в суд к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указали, что между ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» и ФИО4 заключён договор № НОВ0000745 потребительского кредита (займа) от 21.11.2019, согласно которому заёмщик взял в долг денежную сумму в размере 8900 руб. За пользование суммой займа заёмщик обязался уплатить проценты в размере 255,50% процентов годовых, на срок до 23.12.2019. 21.02.2022 между ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» и ООО «МДЦ» заключен договор уступки требований № 01. Во исполнение указанного договора ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» передало ООО «МДЦ» право требование по договору в размере 12013, руб.31 коп. В ходе проверки материалов установлено, что заемщик 09.12.2019 умерла. В производстве нотариуса ФИО5 имеется наследственное дело № 29/2020 открытое к имуществу ФИО4 Просят взыскать с наследников в пользу истца денежную сумму в размере 10422 руб. 26 коп., в том числе сумму основного долга 8900 руб., 1121,40 руб. сумму процентов, государственную пошлину в возврат в размере 400,86 руб.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен простой и заказной почтовой корреспонденцией по известному месту жительства, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области. Судебные извещения возвращены суду за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании статьи 165.1 ГК РФ судебное извещение считается доставленным.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, о дате и времени судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией по известному месту жительства. ОСП по г.Новодвинску извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что по условиям потребительского кредита (займа) от 21 ноября 2019 года № НОВ0000745 заёмщик ФИО4 взяла в долг денежную сумму в размере 8900 руб. За пользование суммой займа заёмщик обязался уплатить проценты в размере 255,500% годовых до даты возврата, т.е. до 23.12.2019.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области по делу № 2-1450/2020 от 30.04.2020 с ФИО4 в пользу ООО МКК «Союзмикрофинансирования СЗ» взыскана задолженность по договору и в возврат государственная пошлина, всего 18513 руб. 67 коп.

21.02.2022 между ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» и ООО «МДЦ» заключен договор уступки требований № 01. Во исполнение указанного договора ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» передало ООО «МДЦ» право требования по договору в размере 18 513 руб. 67 коп.

09.12.2019 ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II -ИГ № 515729 Новодвинского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области, не исполнив обязательства по договору. Определением того же мирового судьи, исполнительное производство было прекращено, в связи с вынесением судебного приказа после смерти должника.

ФИО1 приходится супругом ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела.

На момент смерти ФИО4 принадлежала 1/2 земельного участка в <адрес>, стоимостью 382514,15 руб., жилой <адрес>, стоимостью 830901,76 руб., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, стоимостью 2771492 руб. 49 коп.

Как следует из материалов наследственного дела №, ФИО1 принял наследство по закону после смерти ФИО4

В силу норм статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

На первой странице договора потребительского займа (в правом верхнем углу документа) имеется указание о том, что полная стоимость потребительского займа составляет 255,500% годовых.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 2 названного закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей три миллиона рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

Соответствующие положения были внесены в Закон о микрофинансовой деятельности Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступили в силу с 01.01.2017 и действовали на момент заключения указанного договора займа.

Размер процентов и неустойки определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанной правовой нормой и не выходит за пределы установленных ею ограничений.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора займа.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 400,86 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Долговой Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа из наследственного имущества и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Долговой Центр» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 21.11.2019 № НОВ0000745 в сумме 10021 рубль 40 копеек, из которых 8900 рублей основной долг, 1121 рубль 40 копеек проценты за пользование займом, государственную пошлину в возврат в сумме 400 рублей 86 копеек, всего взыскать 10422 рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Склеймина

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022