УИД 77RS0017-02-2024-0031268-69

Дело № 2-8500/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2024 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8500/2024 по иску Мамадназарбекова Шавката к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. 01.02.2022 г. фио передал денежные средства ФИО1 в размере сумма, что подтверждается распиской сроком до 07.04.2022 г. Обязательства истец исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской, тогда как ответчик свои обязательства не исполнил. 29.12.2023 г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена без внимания. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность в размере сумма; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере сумма; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами с 28.12.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства; государственную пошлину в размере сумма

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцом по письменной собственноручной расписке переданы ответчику денежные средства в размере сумма Срок возврата денежных средств в указанной расписке указан до 07.04.2022 г.

29.12.2023 г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена без внимания.

Сумму займа ответчик истцу до настоящего времени не возвратил. Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата ответчиком денежных средств истцу по договорам займа суду не представлено.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчик не исполнил обязательства по возврату заемных денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере сумма, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В исковом заявлении истец просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма за период с 08.04.2022 г. по 18.12.2023 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2023 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы задолженности в размере сумма, которые суд также полагает возможным взыскать.

Представленный расчет процентов признан судом арифметически верным, контррасчёт ответчиком представлен не был, а потому суд полагает возможным принять его и положить в основу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные) в пользу Мамадназарбекова Шавката, паспортные данные (паспорт 404074436) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма за период с 08.04.2022 г. по 18.12.2023 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2023 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы задолженности в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины на сумму сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 14.01.2025 г.

Судья Н.К. Авдеева