54RS0№-32
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,
при секретаре Шамаеве А.А.,
при помощнике судьи Трофимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» о признании договора займа незаключенным, устранении нарушений, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет», в котором просит признать незаключенным договор потребительского займа от /дата/, сторонами которого являются Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (займодавец) и ФИО1 (заемщик); обязать ООО МКК «Финансовый супермаркет» прекратить обработку персональных данных ФИО1; обязать ООО МКК «Финансовый супермаркет» уничтожить персональные данные ФИО1; обязать ООО МКК «Финансовый супермаркет» исключить из кредитной истории ФИО1 сведения о наличии заемных обязательств между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ФИО1 (заемщик), по договору потребительского займа от /дата/; взыскать с ООО МКК «Финансовый супермаркет» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000руб.; взыскать с ООО МКК «Финансовый супермаркет» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В обоснование исковых требований указав, что из отчета «НБКИ» истцу стало известно, что /дата/ между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» был заключен договор займа на сумму 10 000 руб., счет: 005524786, УИД договора (сделки): 70bffec0-5495-lcl1-8d5e-0050560113бbe-8, ПСК%%: 365.000.: плановая дата исполнения обязательств /дата/. Однако, истец не обращался в ООО МКК «Финансовый супермаркет» для оформления займа. Не передавал свои персональные данные, не давал свое согласие на их обработку. Денежные средства в сумме 10 000 руб. от ответчика не получал. На данный момент по данному кредитному договору числится задолженность, в связи с чем кредитный рейтинг истца снизился, что может в будущем вызвать затруднение на получение денежных средств от кредитных организациях. Денежные средства истцу не перечислялись, в связи с чем, договор займа является незаключенным. Истец размер компенсации морального вреда оценивает в 10 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Представители третьих лиц АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Скоринг Бюро», ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс», Управления службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Судом установлено, что согласно кредитной истории ФИО1 в кредитной истории отражена информация о том, что у ФИО1 имеется договор, заключенный /дата/ с ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет», сумма обязательства 10 000 руб., счет 005524786, УИД договора (сделки): 70bffec0-5495-lcl1-8d5e-0050560113бbe-8 (том 2 л.д. 4-5).
Как следует из представленной в материалы дела копии договора займа № от /дата/, между ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого сумма кредита (займа) составляет – 10 000 руб., срок возврата займа – /дата/, процентная ставка –365 % годовых. При заключении договора заемщиком был указан номер телефона <***>, E-mail: Goshadze_1974@mail.ru, адрес проживания заемщика: <адрес>.
Сумма займа была переведена безналичным способом на банковскую карту №******3543, указанную в договоре.
Истец ссылается на то, что несмотря на совпадение в данном договоре данных заемщика с персональными данными истца (ФИО, дата и место рождения), указанный договор с ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» истец не заключал, не подписывал, иными способами согласие на его совершение не давал, информация о том, что он являлся и является заемщиком по данному договору, отрицательно характеризует его как заемщика в кредитной истории, что нарушает его права.
Оценивая доводы истца о незаключенности указанного договора займа, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.
Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно ст. 155 ГК РФ односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из содержания п.2 ст.434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с положениями ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Согласно ч. 1, 6 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Как указывает ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» в своих возражениях на исковое заявление, факт исполнения ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» обязательств по договору займа № от /дата/, подтверждается перечислением денежных средств в размере 10 000 руб. безналичным способом на банковскую карту № указанную в договоре. Данная банковская карта принадлежит ПАО «Сбербанк», платежная система МИР.
Согласно сведений ПАО Сбербанк в автоматизированной системе ПАО Сбербанк карта № открытая на имя ФИО1 отсутствует в подразделениях ПАО Сбербанк.
Таким образом, доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что банковская карта, указанная в договоре займа, на которую были переведены денежные средства в счет исполнения обязательств по займу, принадлежит ФИО1, ответчик суду не представил. Как и не представил доказательств принадлежности номера телефона <***> абоненту ФИО1
Напротив, как следует из ответа ПАО «МТС», абонентский № в период с /дата/ по настоящее время принадлежит абоненту ФИО2 (л.д. 38, 2 том).
Таким образом, перечисление денежных средств на банковскую карту, не принадлежащую ФИО1, свидетельствует о том, что в силу ст. 807 ГК РФ ФИО1 нельзя считать получившим данные средства и договор займа с ним нельзя считать заключенным.
Обратного во исполнение положений ст. 56, 57 ГПК РФ ответчик ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» не представил доказательств собственноручного подписания договора займа истцом либо подписания им соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о не заключении истцом ФИО1 с ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» договора займа от /дата/, поскольку между сторонами договора не достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.
Со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено допустимых доказательств заключения договора займа в виде документа, подписанного сторонами (т.е. соблюдения письменной формы сделки), а также не представлено доказательств передачи истцу денежных средств по договору займа в указанной им сумме 10 000 руб. В тоже время истцом представлены доказательства, опровергающие факт заключения договора с ответчиком, получение денежных средств от ответчика.
В связи с чем, требования истца о признании договора займа от /дата/ незаключенным подлежат удовлетворению.
Согласно ст.3 ФЗ от /дата/ N 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее Закон о кредитных историях), кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.
Согласно ст.4 Закона о кредитных историях, определяющей содержание кредитной истории субъекта кредитной истории – физического лица, кредитная история включает в себя титульную часть, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числе кредитная история содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица.
В соответствии с ч.1 ст.5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.
Согласно с. 5 ст. 5 указанного Закона источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.
Перечень организаций, относящихся к источникам формирования кредитной истории, определен ч. 4 ст. 3 Закона о кредитных историях, является исчерпывающим и не относит бюро кредитных историй к таковым.
По смыслу положений Закона о кредитных историях за сведения о кредитной истории субъекта отвечает источник формирования кредитных историй, то есть в рассматриваемом случае – ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет».
В силу ч.ч.3, 4.1 и 4.2 ст.8 Закона о кредитных историях субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок – в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.
Таким образом, по смыслу норм Закона о кредитных историях следует, что удаление кредитной истории субъекта может быть осуществлено только после получения от кредитной организации соответствующего файла на удаление информации из кредитной истории.
Из ответов АО «Национальное бюро кредитных историй» следует, что в кредитной истории отражена информация о том, что у ФИО1 имеется договор, заключенный /дата/ с ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет», сумма обязательства 10 000 руб., счет 005524786, УИД договора (сделки): 70bffec0-5495-lcl1-8d5e-0050560113бbe-8.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ответчика – ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» обязанности направить в бюро кредитных историй заявления об исключении информации о наличии между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» кредитных обязательств по договору потребительского кредита (займа) от /дата/ на сумму 10 000 руб.
Судом также установлено, что истец не давал ответчику ООО МКК «Финансовый супермаркет» согласие на обработку и использование его персональных данных.
В соответствии с положениями пунктов 1 и 3 ст.9 Федеральный закон «О персональных данных» от /дата/ № 152-ФЗ, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.
Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.
Доказательств получения согласия истца на обработку персональных данных ответчиком не представлено.
С учетом указанных норм закона суд полагает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обязании ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» прекратить обработку персональных данных истца и уничтожить персональные данные ФИО1 по договору потребительского кредита (займа) от /дата/.
В силу положений статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд, устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Суд полагает, что разумным и справедливым будет установление ответчику – ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» срока для исполнения решения в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Согласно части 2 статьи 24 Федерального закона от /дата/ № 152-ФЗ «О персональных данных», моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных указанным федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с указанным федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
В силу статьи 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Судом установлено, что истец, не заключал договор с ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» и не давал ответчику ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» согласие на обработку и использование его персональных данных.
С учетом данной номы закона суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» компенсации морального вреда в связи с незаконным получением и обработкой со стороны ответчика персональных данных истца.
Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств дела, разрешая требования в пределах заявленных в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд, с учетом требований разумности и справедливости считает обоснованным взыскать с ответчика ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» сумму компенсации морального вреда, в размере 3 000 руб.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» о признании договора займа незаключенным, устранении нарушений, компенсации морального вредаудовлетворить.
Признать незаключенным договор потребительского кредита (займа) № от /дата/ между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей.
Обязать ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в бюро кредитных историй заявления об исключении информации о наличии между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» кредитных обязательств по договору потребительского кредита (займа) № от /дата/ на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей.
Обязать ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» прекратить обработку и уничтожить персональные данные ФИО1 по договору потребительского кредита (займа) № от /дата/.
Взыскать с ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего 3 300 (три тысячи триста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.
Судья Заботина Н.М.