№ 2-379/2023
УИД 53RS0002-01-2023-000035-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Боровичи 13 февраля 2023 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,
при секретаре Рубан А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 01.03.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 2238-FN3/00156.
Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 450 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника, при этом Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,7% годовых в сроки, установленные графиком.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности Истец 14.01.2022 направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
В соответствии с Условиями Кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.
По состоянию на 21.12.2022 задолженность Заемщика перед Банком составила 182 370 руб. 57 коп., в том числе: долг по кредиту - 181 645 руб. 31 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 672 руб. 49 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 52 руб. 77 коп.
Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 322, 323, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с ФИО2 задолженность по Кредитному договору № 2238-FN3/00156 от 01.03.2021 в размере 182 370 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 847 руб. 41 коп.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, сообщил о согласии с заявленными исковыми требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 1 ст.809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 марта 2021 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №2238-FN3/00156, по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит в сумме 450 000 рублей сроком по 01.03.2026, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.
Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка составляет 6,70% годовых в период действия Договора добровольного страхования жизни и здоровья, соответствующего нижеуказанным требованным, и заключаемого Заемщиком одновременно с Кредитным договором.
В силу п.6 Кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 8850 рублей, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 60 платежей. Датой платежа является первое число каждого месяца.
В соответствии с п.12 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.
Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО2 денежные средства в размере 450 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик ФИО2 возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами производил несвоевременно и не в полном объёме, в связи с чем, по состоянию на 21.12.2022 образовалась задолженность в размере 182 370 руб. 57 коп., в том числе: долг по кредиту - 181 645 руб. 31 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 672 руб. 49 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 52 руб. 77 коп.
14 января 2022 года Банком в адрес ответчика направлено Заключительное требование об оплате задолженности, которое до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Поскольку со стороны ФИО2 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требования Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности являются правомерными.
Расчеты Банка в части задолженности соответствуют условиям кредитного договора, судом проверены и признаны верными. Доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера заявленной к взысканию неустойки суд не усматривает, находя ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.
С учетом изложенного, заявленные ПАО «БАНК УРАЛСИБ» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 847 руб. 41 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (№) задолженность по кредитному договору № от 01.03.2021 в размере 182 370 руб. 57 коп., в том числе: долг по кредиту - 181 645 руб. 31 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 672 руб. 49 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 52 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 847 руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья: С.Н.Степанова