74RS0014-01-2025-001084-25

Дело № 2-853/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 26 ноября 2025 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.,

при секретаре Крапивиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (далее - ООО «Спецсервис», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Свои требования обосновали тем, что 08 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области по заявлению ООО «Спецсервис» был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя задолженности, образовавшейся в связи с неоплатой коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, по адресу: <адрес>, за период с 31.12.2020 по 30.09.2022 в размере 5 652,21 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в сумме 200 руб.

На основании данного судебного приказа по заявлению Истца Верхнеуфалейским ГОСП ГУФССП России по Челябинской области в отношении ФИО2 18.01.2023 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

22.04.2023 года исполнительное производство в отношении ФИО2 было окончено в связи с невозможностью взыскания, исполнительный документ был возвращен взыскателю.

12.05.2025 судебный приказ в отношении ФИО12 M.P. был направлен для исполнения в АО «ТБанк», где по сведениям, полученным из МИФНС № 22 по Челябинской области, у должника был открытбанковский счет.

Однако исполнительный документ был возвращен взыскателю без исполнения с отметкой Банка о невозможности взыскания в связи со смертью должника.

В соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Кыштымского кластера Челябинской области от 23.11.2017 года ООО «Спецсервис» выполняет функции регионального оператора по обращению с ТКО.

ФИО5 являлся собственником жилого помещения, расположенного по указанному адресу, с 15.12.2020, что подтверждается Выпиской из ЕГРН. На данный адрес Истцом был открыт лицевой счет №.

Общий размер задолженности, образовавшейся в связи с неоплатой коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, по адресу: <адрес> за период с 01.12.2020 по 30.04.2025 составляет 16 871,20 рублей, что подтверждается Выписками по лицевому счету.

Просят взыскать с наследников в пользу ООО «Спецсервис» сумму задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 16 871,20 рублей за период с 01.12.2020 по 30.04.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 31.07.2025 года, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО1

Определением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 16.10.2025 года, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО1

Представитель истца ООО «Спецсервис» в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал. Представил в суд квитанции на сумму 16738 руб. 15 копеек и 133 руб. 05 коп., уплаченных в ООО Спецсервис за услуги по обращению с ТКО.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2).

Согласно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ч. 1, 3 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 вышеуказанного Постановления).

В судебном заседании установлено, что услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области отказывает ООО Спецсервис", являющееся региональным оператором на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области от 23 ноября 2017 года.

ФИО2 с 15.12.2020 года являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Между ООО «Спецсервис» и ФИО2, заключен типовой договор на оказание услуг по обращению с ТКО, открыт лицевой счет № №

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умер.

По сведениям нотариуса нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа <адрес> ФИО9, на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведено наследственное дело №.

Наследником по закону, принявшим наследство является: отец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Наследником по закону, отказавшимся от наследства является: мать - ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Наследственное имущество состоит в том числе из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (семь), <адрес> (два). Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умер.

По сведениям нотариуса нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа <адрес> ФИО10, ею заведено наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по заявлению о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ от брата наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

30.09.2024г. поступило заявление о направленном отказе от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - супруги наследодателя в пользу брага наследодателя ФИО1.

В состав наследственного имущества включена квартира по адресу: <адрес>.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривает, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 декабря 2020 года по 30 апреля 2025 года составляет 16871 руб. 20 коп.

Из представленных : квитанции АО «Почта России» от 10.11.2025 года на сумму 16738 руб. 15 коп., чека по операции ПАО Сбербанк от 26.11.2025 года на сумму 133 руб. 05 коп. следует, что ответчиком оплачена задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 16871 руб. 20 коп.. (16738 руб. 15 коп. + 133 руб. 05 коп.).

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 16871 руб. 20 коп., следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины.

При этом с учетом разъяснений, изложенных в абзаца 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу с ответчика подлежат взысканию судебные издержки, необходимые и связанные с рассмотрением данного дела.

Учитывая, что ответчиком погашена задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами после предъявления иска в суд, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с него в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Спецсервис» о взыскании с ФИО1, <данные изъяты> задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 декабря 2020 года по 30 апреля 2025 года в размере 16 871 рубль 20 копеек, отказать, в связи с добровольным погашение задолженности после предъявления иска в суд.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (ИНН <***>) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Н.Е. Шунина

Решение принято в окончательной форме 19 декабря 2025 года

Судья: Н.Е. Шунина