4

Дело № 2-4133/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-006390-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Старцевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

06 октября 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, **.**.**** ПАО «МТС – Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ###. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 192897, 68 руб. в период с **.**.**** по **.**.****, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования.

**.**.**** банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ### ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ###

**.**.**** ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. На момент подачи данного заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 192897, 68 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с **.**.**** по **.**.**** включительно в размере 192897, 68 руб., из которой: 156409, 67 руб. – основной долг; 31529, 23 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 4958, 78 руб. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5057,95 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором ###

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая наличие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №### по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 186000 руб., с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 46,9 % годовых, сроком кредита 60 месяцев.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на неотложные нужды.

Согласно п. 3.1 кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно. Расчет процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по кредиту на начала операционного дня (п.3.2.). Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 19 числа предыдущего месяца по 18 число текущего месяца. При этом за базу берется фактическое число календарных дней в месяце и в году (п.3.3).

Как указано в п. 3.4. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется в порядке, указанном в п.п. 3.9., 3.11 договора, в виде равных ежемесячных платежей (кроме последнего платежа), включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму рассчитанных процентов на расчетный период по ставке, указанной в п.1.1 настоящего договора.

Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 8077 руб. по согласованному сторонами графику платежей по кредитному договору в соответствии с Приложением ###, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Если какой – либо платеж не будет получен кредитором в сроки, предусмотренные настоящим договором, то все такие несовершенные и/или несвоевременно совершенные заемщиком платежи по договору будут рассматриваться как возникновение просроченной задолженности заемщика перед кредитором, срочной к погашению с даты возникновения. (п.3.5 кредитного договора).

Пунктом 3.6 кредитного договора предусмотрено, что ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме последнего, заемщик производит ежемесячно 18 числа текущего месяца за текущий расчетный период, в порядке, указанном в п.3.11 настоящего договора. В случае, если число погашения приходится на выходные (праздничные дни), исполнение обязательства осуществляется сторонами в ближайший следующий рабочий день.

Неотъемлемой частью кредитного договора является график погашения кредита, согласно которого, ежемесячный аннуитетный платеж составляет – 8 077 руб. (кроме последнего платежа – 7956, 67 руб.), дата ежемесячного платежа – 18-го числа каждого календарного месяца, последний платеж - **.**.****.

Также ФИО1 был застрахован по программам страхования от несчастных случаев и болезней, а также на случай потери работы, что подтверждается согласием ФИО1 по договору страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода заключенным ОАО «МТС-Банк» с ОАО СК «Альянс».

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму кредита, что подтверждается распоряжением на предоставление ОАО «МТС-Банк» денежных средств клиенту от **.**.****.

**.**.**** ОАО "МТС-Банк" переименовано в ПАО "МТС-Банк".

В свою очередь, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п.4.4.3 кредитного договора кредитор имеет право переуступать полностью или частично свои права и обязательства по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика.

Подобная формулировка условия кредитного договора с заемщиком представляет собой указание на возможность уступки требования третьему лицу, в том числе некредитной и небанковской организации, и наличие согласия заемщика на такую уступку.

**.**.**** ПАО «МТС- Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ### ООО «Феникс». Факт переуступки права требования по настоящему кредитному договору подтверждается договором ### уступки прав требования (цессии) от **.**.****, актом приема – передачи прав требования, являющегося Приложением ### к договору уступки прав требования (цессии) ### от **.**.****.

Как следует из выписки из Приложения ### к договору ### от **.**.**** объем передаваемых прав составляет 192897,68 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 156409,67 руб.; задолженность по процентам – 31529,23 руб., комиссии - 4958,78 руб.

Таким образом, к ООО «Феникс» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав, в том числе - в части прав о взыскании задолженности по кредитному договору ###, заключенному между ОАО «МТС – Банк» и ФИО1

На основании Договора уступки прав ООО "Феникс" направило в адрес ответчика ФИО1 заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требование, содержащие в себе требование о погашении задолженности.

В добровольном порядке задолженность по кредиту перед новым кредитором заемщиком ФИО1 не погашена, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика ФИО1 перед ООО «Феникс» по кредитному договору составляет 192 897,68 руб., из которой: задолженность по основному долгу - 156 409,67 руб.; задолженность по процентам – 31 529,23 руб., комиссии - 4 958,78 руб.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом существа постановленного решения суда, с ответчика ФИО1. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5057,95 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями ### от **.**.****, ### от **.**.****.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Феникс» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ###) в пользу ООО «Феникс» (ИНН ###) задолженность, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.**** включительно по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 192897, 68 руб., из которой:

- 156409,67 руб. – основной долг;

- 31529, 23 руб. – проценты на непросроченный основной долг;

- 4958, 78 руб. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5057,95 руб., всего 197955,63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Судья М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 10.10.2022 года.