Дело №2-3027/2025
УИД 42RS0005-01-2025-004471-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Южиковой И.В.,
при секретаре Ившиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
15 октября 2025 года
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к ФИО2, ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее – КБ «Ренессанс Кредит», Банк) обратилось в суд с иском к Свидетель №1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Судом произведена замена ответчика Свидетель №1 на ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО9, в лице законного представителя ФИО3
Требования мотивированы тем, что между банком и Свидетель №2 заключен договор о предоставлении кредита № от 04.10.2021 путем подписания аналогом собственноручной подписи заемщика. Общая сумма кредита составила 158741 руб., срок действия кредита 24 месяца, процентная ставка 9,39 % годовых. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платеж по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в результате образовалась задолженность. Свидетель №2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать с ответчиков в пользу КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от 04.10.2021 по состоянию на 11.06.2025 в размере 44930,27 руб., в том числе просроченный основной долг – 42 515,39 руб., просроченные проценты – 780,90 руб., неустойка – 1633,98 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 8).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт заключения сыном Свидетель №2 кредитного договора с банком не оспаривала, согласна с исковыми требованиями.
Ответчик ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 стать 819 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.10.2021 Свидетель №2 обратился в КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением о выдаче кредита (л.д. 23). 04.10.2021 между Свидетель №2 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 158 741 руб., сроком на 24 месяца, под 9,39 % годовых (л.д. 20-22). Договор подписан простой электронной подписью. В рамках кредитного договора договор страхования жизни не заключался.
04.10.2021 ответчику на счет № банком произведено зачисление суммы кредита 158 741 руб., что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банк исполнил свои обязательства в полном объеме (л.д.14-19).
В соответствии с пп. 6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком производится равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования способом исполнения заемщиком обязательств по договору осуществляется внесением на счет через терминалы в отделениях, Почту России, партнеров и иные способы на сайте Банка <данные изъяты>
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Поскольку Свидетель №2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 44 930,27 руб.
Согласно представленному банком расчёту задолженность Свидетель №2 по состоянию на 11.06.2025 составляет 44 930,27 руб., в том числе: 42 515,39 руб. - сумма просроченного основного долга, 780,90 руб. - сумма просроченных процентов, 1633,98 руб. - неустойка (л.д. 11-13).
Свидетель №2 умер в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-86). Задолженность по договору не погашена, иного суду не представлено.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Нотариусом адрес ФИО6 после смерти Свидетель №2, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № (л.д. 67-84).
С заявлениями о принятии наследства после его смерти обратились супруга - ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО9, мать - ФИО2 (л.д. 68-69).
Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 27.01.2025 ФИО2 на наследственное имущество, состоящее из 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес (кадастровая стоимость 2 134 821,13 руб.), 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес (кадастровая стоимость 1 889 592,65 руб.), 1/6 доли в праве общей долевой стоимости на автомобиль марки Hyundai <данные изъяты>, регистрационный знак № (рыночная стоимость 170 000 руб.), 1/6 доли на денежные вклады, открытые в <данные изъяты> (л.д.77-78).
Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 27.01.2025 ФИО3 на наследственное имущество, состоящее из 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес (кадастровая стоимость 2 134 821,13 рублей), 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес (кадастровая стоимость 1 889 592,65 рублей), 1/6 доли в праве общей долевой стоимости на автомобиль марки Hyundai <данные изъяты>, регистрационный знак № (рыночная стоимость 170 000 руб.), 1/6 доли на денежные вклады, открытые в <данные изъяты> (л.д.79-82).
Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 27.01.2025 ФИО9 на наследственное имущество, состоящее из 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес (кадастровая стоимость 2 134 821,13 рублей), 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес (кадастровая стоимость 1 889 592,65 рублей), 1/6 доли в праве общей долевой стоимости на автомобиль марки Hyundai <данные изъяты>, регистрационный знак № (рыночная стоимость 170 000 руб.), 1/6 доли на денежные вклады, открытые в <данные изъяты> (л.д.83-84).
Иных наследников, принявших наследство после умершего Свидетель №2, иного имущества, входящего в наследственную массу, не установлено (л.д.54-55,64,69, 87, 96, 98).
При таких обстоятельствах наследниками умершего Свидетель №2 являются ответчики ФИО9, в лице законного представителя ФИО3, ФИО3, ФИО2, которые должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
На дату рассмотрения и разрешения гражданского дела оценка рыночной стоимости наследственного имущества – квартир на дату смерти наследодателя не произведена, ответчики ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя не заявили, тем не менее, материалы наследственно дела содержат выписку из ЕГРН в отношении наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: адрес (кадастровая стоимость 2 134 821,13 руб.), квартиры, расположенной по адресу: адрес (кадастровая стоимость 1 889 592,65 руб.) (л.д. 72-оборот).
Согласно отчету № от 14.02.2024 определена рыночная стоимость автомобиля Hyundai <данные изъяты>, регистрационный знак № в размере 170000 руб. (л.д. 73).
Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 26.08.2024 удовлетворены исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследников. Взысканы солидарно с ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность Свидетель №2 по договору займа № от 30.08.2023 в размере 29236,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1077,10 руб.
Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 14.10.2024 удовлетворены исковые требования АО «ТБанк» к ФИО3, действующей за себя и как законный представитель ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Взыскана в солидарном порядке с ФИО3, и ФИО2, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пользу АО «ТБанк» задолженность Свидетель №2 по договору кредитной карты № от 15.06.2022 в размере 11 310,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 452 руб.
Разрешая заявленные требования о взыскании кредитной задолженности с наследника, анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, доказательства, имеющиеся в материалах дела, учитывая, что наследники ФИО10 лице законного представителя ФИО3, ФИО3, ФИО2 приняли наследство после смерти Свидетель №2, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом стоимость принятого ответчиками наследственного имущества превышает имеющуюся задолженность наследодателя, следовательно, требования банка о взыскании задолженности с наследников заёмщика Свидетель №2., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными, у суда имеются основания для возложения на ответчиков ФИО2, ФИО3, действующую в своих интересах и несовершеннолетней ФИО9 в солидарном порядке обязанность по погашению кредитной задолженности по состоянию на 11.06.2025 в размере 44 930,27 руб., в том числе: 42 515,39 руб. - сумма просроченного основного долга, 780,90 руб. - сумма просроченных процентов, 1633,98 руб. - неустойка.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиками в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворены, то в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. 10).
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к ФИО2, ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность Свидетель №2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от 04.10.2021 в размере 44930,27 рублей, из которых: 42515,39 рублей – основной долг, 780,90 рублей – проценты, 1633,98 рубля – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово.
Председательствующий: (подпись) И.В. Южикова
<данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено 23.10.2025.
<данные изъяты>
Председательствующий: И.В. Южикова