УИД 67RS0001-01-2023-000524-15 дело № 1-154/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 9 августа 2023 года
Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:
председательствующего - судьи Новикова М.В.,
при секретаре Гуликовой А.В.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Листошенковой Ю.С.,
защитника - адвоката Самуйлова М.А.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, иждивенцев не имеющего, не судимого, осужденного:
- 16.11.2022 Промышленным районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 160 часам обязательных работ, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 28.10.2022 по 16.11.2022 из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, назначенное наказание в виде обязательных работ постановлено считать отбытым, осужденный немедленно освобожден из-под стражи в зале суда,
содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 02.07.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
02.09.2022 в период с 16:00 до 18:24 часов (точное время не установлено), ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь по адресу: <адрес>, используя неустановленный мобильный телефон, через приложение «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» оформил заказ на незаконное приобретение без цели сбыта у неустановленного лица посредством «закладки» наркотического средства - <данные изъяты>, после чего получил адрес с координатами местоположения тайника с наркотическим средством, а именно участка местности, расположенного вблизи <адрес>, (координаты №, №), куда ФИО1 прибыл в вышеуказанный период времени и забрал полимерный пакетик с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 0,31 грамма, тем самым незаконно его приобрел, употребив часть наркотического средства на месте, а оставшуюся часть спрятал в левый карман своей куртки, таким образом, незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта до момента остановки ФИО1 сотрудниками полиции вблизи <адрес>, где 02.09.2022 в период с 18:46 до 19:09 часов в ходе его личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в левом кармане куртки ФИО1 и изъял из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство и курительную трубку.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, оборот данного наркотического средства запрещен в Российской Федерации, а его размер в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительным и распространяется на все смеси названного наркотического средства, независимо от его содержания в смеси.
Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Категория инкриминируемого преступления соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.
Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, характер и размер причиненного вреда, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель не возражает против этого, учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств.
С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 36-38) во взаимосвязи с поведением подсудимого при совершении преступления и в настоящем судебном заседании, суд признает ФИО1 по отношению к совершенному преступлению вменяемым.
Кроме того, как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО1 не выявлено достаточно убедительных признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ. Обнаруживая признаки «пагубного употребления психостимуляторов», по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять право на защиту.
В связи с указанным, судом не выявлено препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ. В данном случае суд констатирует, что ФИО1 в полной мере осознавал и правильно воспринимал сущность рассмотрения дела в особом порядке и его особенности, как при заявлении соответствующего ходатайства на досудебной стадии, так и при его подтверждении в ходе судебного разбирательства.
С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, не женат, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением в наркологическом и психиатрическом диспансерах не находится (л.д. 43-45, 61, 63, 64, 66).
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи последовательных, признательных показаний, что установлено при проверке обоснованности предъявленного обвинения), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде обязательных работ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1, 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, а также применения принудительных мер медицинского характера не имеется.
Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 16.11.2022, в виде обязательных работ, с зачетом срока наказания, отбытого по предыдущему приговору и периода нахождения подсудимого под стражей по настоящему уголовному делу (с учетом ч. 3 ст. 72 УК РФ).
Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде обязательных работ, суд считает необходимым избранную ему меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от 16.11.2022, с наказанием по настоящему приговору, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 472 (четыреста семьдесят два) часа.
Зачесть ФИО1 в окончательное наказание отбытое им по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 16.11.2022 наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ, а также время содержания ФИО1 под стражей с 2 июля 2023 года по 9 августа 2023 года (из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ), назначенное окончательное наказание в виде обязательных работ считать отбытым.
Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую применять до вступления настоящего приговора в законную силу, немедленно освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,27 грамма; полимерный пакетик; фрагмент материала черного цвета в виде кармана; стеклянную трубку - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что данный приговор являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Судья М.В. Новиков