Дело № 2-145/2023 (2-2747/2022)
УИН 42RS0013-01-2022-003887-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чурсиной Л.Ю., при секретаре Нестных Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «05» апреля 2023 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (ООО "РСВ") к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (ООО "РСВ") обратилось в суд с иском к ФИО3, изменившую фамилию, имя и отчество на ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96649,31 рублей, в т.ч.:
- просроченный основной долг в размере 65751 рублей, 05 копеек;
- просроченные проценты в размере 30898 рублей, 26 копеек,
а также государственной пошлины в размере 1549 рублей 74 копейки, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита, предоставленного ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, а именно кредитной карты «<данные изъяты>», с лимитом 80000 рублей, под 24% годовых.
Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ФИО3 переменила фамилию, имя, отчество на ФИО2 (л.д.54).
Определением суда от 02.11.2022 года (л.д. 1) исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (ООО "РСВ") к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины принято и назначено в порядке упрощенного производства.
27.12.2022 года вынесено определение о рассмотрении дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (ООО "РСВ") к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины по общим правилам искового производства
В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (ООО "РСВ"), будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д. 2).
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, ранее предоставив письменные возражения на исковое заявление (л.д.65,66,83,89,90,97-99), согласно которым, в заявленных требованиях просила отказать, поскольку требования о погашении просроченной задолженности по кредитному договору ей не направлялось, кроме того, срок обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом пропущен, просила применить срок исковой давности.
В судебное заседание представитель ответчика ФИО9, действующая на основании ордера (л.д.64), не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, гражданское дело №2-324/20-2, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 30.11.2011, действующая на момент заключения кредитного договора) - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации - Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 807 ГК РФ (ред. от 30.11.2011, действующая на дату заключения кредитного договора) - По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ - Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п.1 ст.434 РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, анкеты-клиента ФИО3 (л.д.7,8) в ЗАО «ФИО5» выдана кредитной карта «<данные изъяты>», с кредитным лимитом 80000 рублей, под 24% годовых, кредитная карта получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
ФИО5 (АО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, однако не представлено документов о переходе права требования задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло от Связного Банка (АО) к ООО «Феникс» (л.д.22-24).
На запросы суда о предоставлении документов, подтверждающих переход права требования от Связного Банка (АО) и ООО «Феникс» ответа не поступило. Акта приема- передачи, реестра переданных кредитных договоров не имеется.
То есть в представленном в материалы дела приложением к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ перечень должников отсутствует (л.д.25).
Между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло от ООО «Феникс» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д.26-28), выпиской из акта приема-передачи прав требования (л.д.41).
Между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ООО «Региональная Служба Взыскания» (л.д.29-31), выписка из перечня должников (л.д.42).
Поскольку ФИО3 не исполнила принятые на себя обязательства СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору.
06.03.2020 определением мирового судьи участка №2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96649,31 рублей, государственной пошлины в размере 1549,74 рублей (гр. дело №2-324/2020-2 л.д.50).
По запросу суда истцу о предоставлении кредитного договора №№ от 20.04.2012г., в материалы дела представлены заявление, анкета-клиента ФИО3 в ЗАО «ФИО5» на выдачу кредитной карта «<данные изъяты>», с кредитным лимитом 80000 рублей, под 24% годовых, кредитная карта получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-109).
В Заявлении (для оформления кредитной карты) указан номер договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7оборот)
В последующем, в ответ на запрос суда (л.д. 103) ООО "РСВ" направлен кредитный договор № от 20.04.2012г. в адрес суда, при вскрытии почтовой корреспонденции указанного кредитного договора не оказалось, о чём составлен акт (л.д.113), в электронном виде представлено заявление (для оформления банковской карты) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106), Анкета клиента № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 107), расписка в получении карты (л.д 108) и заявление на включение в список застрахованных лиц (л.д 108-109)
Кредитный договор <данные изъяты>. в материалах дела отсутствует.
Судом истребованы в АО «Связной Банк» кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в материалы дела представлен иной договор. А также договор уступки и акты, заключенные Банк Связной (АО) и ООО «Феникс», поскольку документов в отношении уступки прав по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют (л.д.104).
Запрос суда (л.д. 104) вернулся с отметкой «отсутствие адресата» (л.д.117).
Кроме того, согласно выписки из ЕГРЮЛ, 06.03.2023 АО «Связной Банк» ликвидировался в качестве юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве) (л.д.118).
Согласно ч. 7 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Давая оценку имеющимся по настоящему делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения спора по существу.
В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.
В силу указанных положений обязанность доказать факт заключения кредитного договора и на указанных истцом условиях, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.
Истцом в материалы дела не представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, иные банковские документы, свидетельствующие о заключении кредитного договора на предусмотренных в нем условиях, а также перечисление заемщику денежных средств.
Исходя из положений вышеприведенных норм материального и процессуального права, при установленных по делу обстоятельствах об отсутствии кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по которому взыскивается задолженность, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Кроме того, суд учитывает, что суду не представлено документов о переходе права требования задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс», поскольку отсутствует акт приема-передачи уступаемых прав с указанием конкретных договоров, номера и даты его заключения, указанием фамилии.
Кроме того, разрешая требования ответчика в части применения срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В связи с тем, что не имеется условий договора в части возврата задолженности по кредитному договору, также как и кредитного договора № от 20.04.2012г. не имеется графика платежей, отсутствуют сведения о сроке договора, то суд полагает необходимым отметить следующее.
Кредитный договор № от 20.04.2012г. истцом не представлен, в связи с чем, определить юридически значимые обстоятельства по делу с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, в отсутствие кредитного договора, на который ссылается истец, в том числе определить дату, с которой необходимо исчислять срок исковой давности, не представляется возможным.
Ссылаться на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенный график движения денежных средств для исчисления срока исковой давности, суд полагает несостоятельным.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (ООО "РСВ") к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Судья: Чурсина Л.Ю.
Резолютивная часть оглашена 05.04.2023
Мотивированное решение изготовлено 06.04.2023
Копия верна, подлинник подшит в материалах гражданского дела № 2-145/2023 (2-2747/2022) Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья: Чурсина Л.Ю.