РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Топчиха 29 сентября 2022 года

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Тенсиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-374/2022 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее – КПК «Резерв») обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке сумму займа в размере 20439 руб., проценты за пользование займом в размере 2624 руб. за период с 22.01.2022 по 22.08.2022, пеню за просрочку в размере 274 руб. за период с 27.03.2022 по 22.08.2022, а также возместить с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7220 руб. и расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 462 руб. 22 коп. Кроме того, истец просит определить к взысканию в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование займом, исходя из 22% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 23.08.2022 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа. Кроме того, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу сумму членских взносов на уставную деятельность в размере 10400 руб. и сумму членских взносов за несвоевременное внесение членского взноса в размере 250 руб. Кроме того, истец просит обратить взыскание в свою пользу на заложенный автомобиль Дэу Нексия GL, 2013 года изготовления, модель, № двигателя №, номер шасси отсутствует, кузов X№, цвет кузова бледно-черный, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 70000 руб.

В обоснование заявленных требований отмечено, что 26.05.2020 между КПК «Резерв» и ответчиками ФИО1 и ФИО2 заключен договор потребительского займа № 630 (далее – Договор), по условиям которого истец передал данным ответчикам-заемщикам денежные средства в сумме 50000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. Договор заключен на 36 месяцев, процентная ставка за пользование займом определена сторонами 22% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем фактического представления займа, по день полного исполнения обязательств по возврату суммы займа включительно, при возврате части займа проценты начисляются на остаток суммы займа, что предусматривает п.4 Индивидуальных условий Договора. В силу п.6 Индивидуальных условий Договора количество платежей по договору 36, размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/36 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Периодичность платежей – ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца. С 26.05.2020 по 21.01.2022 ответчики производили платежи в счет оплаты суммы займа и процентов за пользование займом. В дальнейшем ответчики не произвели возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

26.05.2020 в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по договору займа № 630 между КПК «Резерв» и ответчиком ФИО1 заключен договор залога, согласно которому предметом залога явился автомобиль Дэу Нексия GL, 2013 года изготовления, регистрационный знак <***>. По согласию сторон в п.1.6 договора залога определена залоговая стоимость заложенного транспортного средства в размере 70000 руб.

Также, между КПК «Резерв» и ответчиками заключены договоры членства № 671 от 26.05.2020 с ФИО1 и № 212 от 17.02.2020 с ФИО2, условиями которых предусмотрена обязанность члена кооператива вносить в пользу КПК «Резерв» членские взносы, предназначенные для покрытия расходов кредитного кооператива при ведении уставной деятельности, формирования фондов кредитного кооператива и иные цели. С 26.05.2020 по 21.01.2022 ФИО1 и ФИО2 уплачивали членские взносы, после чего перестали их вносить, не исполнив свои обязанности по договорам членства. В силу п.3.12 договора членства при внесении членских взносов в рассрочку в случае несвоевременного внесения членских взносов член кооператива обязан внести помимо установленного п.3.5 договора членства членского взноса членский взнос 50 руб. Обязанность по внесению указанного взноса возникает на четвёртый день просрочки внесения членского взноса за каждый случай несвоевременного внесения членского взноса. За период с 30.09.2021 по настоящее время ответчики частично оплатили членские взносы за несвоевременное внесение членского взноса, а именно 30.09.2021 в сумме 50 руб., более не оплачивали, не исполнив обязательство, предусмотренное договором членства.

Также, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

Представитель истца, ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в надлежащем порядке, их обязательной явка в суд не признавалась. Ответчики просили о рассмотрении дела в их отсутствие, сообщили о согласии с исковыми требованиями.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, что не противоречит ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму денег (ст.807 ГК РФ).

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно ст.814 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что 26.05.2020 между КПК «Резерв» и ФИО1, ФИО2 (заемщики) был заключен договор потребительского займа № 630, по которому стороны согласовали условия заемных обязательств. Так, кроме прочих условий, сумма займа составила 50000 руб.; срок действия договора, срок возврата займа -36 месяцев; процентная ставка -22% годовых, проценты начисляются со дня, следующего за днем фактического представления займа, по день полного исполнения обязательств по возврату суммы займа включительно, при возврате части займа проценты начисляются на остаток суммы займа. Заемщики согласовали график возврата займа в период с 26.06.2020 по 26.05.2023 включительно. Выполняя условия договора, КПК «Резерв» передал заемщикам ФИО1, ФИО2 денежные средства в сумме 50000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером № № от 28.05.2020. Возникновение заемных правоотношений участниками процесса не оспаривалось.

В силу п.6. Договора погашение займа осуществляется ежемесячными платежами (количество платежей - 36). Размер платежей – 1/36 часть суммы займа и проценты, начисленные за фактический срок пользования займом, последний платёж – остаток основного долга по займу и проценты, начисленные по дату фактического возврата займа.

Кроме того, согласно п.12. Договора за несвоевременное внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

В нарушение принятых обязательств ФИО1 и ФИО2 своевременно и в полном объеме не совершили действий по погашению обязанных сумм, что привело к возникновению задолженности: суммы займа в размере 20439 руб., процентов за пользование займом в размере 2624 руб. за период с 22.01.2022 по 22.08.2022, пени за просрочку в размере 274 руб. за период с 27.03.2022 по 22.08.2022, что обосновано расчётом истца.

Расчёт истца о задолженности ответчиками не оспаривался, контррасчет заявленных сумм в суд не направлялся, хотя ответчикам разъяснялось такое право. Судом принимается за основу при разрешении исковых притязаний расчёт истца, выполненный с учетом условий возникших заемных обязательств, являющийся арифметически верным. Доказательства оплаты суммы задолженности в полном или частичном размере ответчиками в суд не направлены, истцом не заявлены.

Расчётом подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 нарушались условия принятого обязательства о сроках и размерах погашения задолженности.

Основания для применения ст.333 ГК РФ в части заявленной в иске суммы пени за просрочку суд не усматривает, учитывает при этом давность не исполнения принятого обязательства, соотношение суммы задолженности по займу к сумме начисленной пени. Также, ответчики не заявляли соответствующего ходатайства.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, исходя из установленного договором займа № 630 от 26.05.2020 процента за пользование суммой займа в размере 22% годовых, надлежит удовлетворить исковое требование к ответчикам об определении к взысканию в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» процентов за пользование займом, исходя из 22% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 23.08.2022 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Согласно п.10 Договора сообщено, что исполнение Заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается залогом транспортного средства, автомобиля Дэу Нексия GL.

В соответствии с Договором залога движимого имущества от 26.05.2020 между КПК «Резерв» и ФИО1 в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа № 630 от 26.05.2020 залогодатель (ФИО1) передал в залог залогодержателю транспортное средство Дэу Нексия GL, 2013 года изготовления, модель, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, кузов X№, регистрационный знак № (п.1.1 Договора залога). Заложенное имущество оценено сторонами в 70000 руб. (п.1.6 Договора залога).

В соответствии с п.3.10.5 Договора залога обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей три раза в течение шести месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

В силу ч.ч.1,2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Доказательств наличия, предусмотренным ч.2 ст.348 ГК РФ оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, в материалы дело не предоставлено.

Сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества. Период просрочки платежа длится у ответчиков с февраля 2022 года.

В соответствии со ст.349, ч.1 ст.350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.340 ГК РФ при обращении взыскания на предмет залога ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания признаётся стоимость предмета залога, согласованная сторонами, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда.

Предложенная залогодержателем в исковом заявлении начальная продажная цена указанного автомобиля в размере 70000 руб. стороной ответчика не оспорена, установление такой цены прав залогодателя не нарушает, суд именно такую цену и устанавливает в качестве начальной продажной цены.

При таких обстоятельствах, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации и начальной продажной стоимости подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных законом, не имеется.

В соответствии с Договорами членства № 671 от 26.05.2020 между КПК «Резерв» и ФИО1; № 212 от 17.02.2020 между КПК «Резерв» и ФИО2 они обязались соблюдать Устав КПК «Резерв», Положения и выполнять решения органов кооператива (п.1.1. Договоров членства). На основании Устава и Положения о взносах членов КПК «Резерв» член кооператива обязуется вносить вступительный взнос, паевые взносы, членские взносы на покрытие расходов кооператива при ведении уставной деятельности, формировании фондов кооперативов и иные цели (п.1.2. Договоров членства). Разделом 3.5. Договоров членства предусмотрены категории финансового продукта и размеры членских взносов. В силу п.3.12 Договора членства при внесении членских взносов в рассрочку в случае несвоевременного внесения членских взносов член кооператива обязан внести помимо установленного п.3.5 Договора членства членского взноса членский взнос 50 руб. Обязанность по внесению указанного взноса возникает на четвёртый день просрочки внесения членского взноса за каждый случай несвоевременного внесения членского взноса. В соответствии с п.3.13 Договоров членства, если средства фонда финансовой взаимопомощи предоставлены члену кооператива совместно с другими членами кооператива по одной сделке, членский взнос уплачивается членами кооператива в размере и на условиях настоящего договора в солидарном порядке.

Расчёт истца о задолженности ответчиков ФИО1 и ФИО2 по членским взносам не оспаривался, контррасчет заявленных сумм в суд не направлялся. При разрешении данного искового требования суд принимает расчёт истца, выполненный с учетом условий принятого ответчиками обязательства по договорам членства, учитывая частичную уплату ими членских взносов, в том числе членских взносов за несвоевременное внесение членского взноса, являющийся арифметически верным.

Стороной истца предоставлены допустимые доказательства в подтверждение искового заявления и обязанности ответчиков возвратить образовавшуюся сумму задолженности по принятым, но не исполненным ими обязательствам.

Доказательства полного или частичного возврата суммы задолженности суду не поступили. Возражения по сути иска и доказательства тому, в силу ст.56 ГПК РФ, для их оценки судом не заявлены.

Суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взыскивается сумма государственной пошлины в размере 7220 руб., а также сумма расходов, связанных с отправлением почтовой корреспонденции, в размере 462 руб. 22 коп., уплата которых истцом подтверждена документально. Взыскание судебных расходов надлежит произвести с ответчиков в равных долях, за исключением суммы государственной пошлины в размере 6000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в связи с удовлетворением требования искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт №, и ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт №, в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв», ОГРН <***>, ИНН <***>, сумму займа в размере 20439 рублей, проценты за пользование займом в размере 2624 рубля за период с 22 января 2022 года по 22 августа 2022 года, пеню за просрочку в размере 274 рубля за период с 27 марта 2022 года по 22 августа 2022 года, сумму членских взносов на ведение уставной деятельности в размере 10400 рублей, сумму членских взносов за несвоевременное внесение членского взноса в размере 250 рублей, всего: 33987 (тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей.

Определить к взысканию в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт №, и ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт №, в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв», ОГРН <***>, ИНН <***>, проценты за пользование займом, исходя из 22% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 23 августа 2022 года по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Обратить взыскание в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв», ОГРН <***>, ИНН <***>, по договору залога движимого имущества от 26 мая 2020 года на принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт №, автомобиль Дэу Нексия GL, 2013 года изготовления, модель, № двигателя №, номер шасси отсутствует, кузов X№, цвет кузова бледно-черный, регистрационный знак №, путём продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт №, в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв», ОГРН <***>, ИНН <***>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6610 рублей и расходы, связанные с отправлением почтовой корреспонденции, в размере 231 рубль 11 копеек, всего: 6841 (шесть тысяч восемьсот сорок один) рубль 11 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт №, в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв», ОГРН <***>, ИНН <***>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 610 рублей и расходы, связанные с отправлением почтовой корреспонденции, в размере 231 рубль 11 копеек, всего: 841 (восемьсот сорок один) рубль 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий А.В. Четвертных

22RS0053-01-2022-000564-91