Решение

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующей судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7508/22 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.04.2016 г. между Банк ВТБ (ПАО) и фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма сроком возврата по 10.04.2023 г. с уплатой процентов в размере 19,9 % годовых. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако фио обязательства по исполнению условий договора не исполнены, в связи с чем по состоянию на 26.01.2021 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по плановым процентам – сумма, сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу – сумма 08.04.2018 г. заемщик фио умерла.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить по доводам иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известили, возражений на иск не представили.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Как следует из материалов дела, 05.04.2016 г. между Банк ВТБ (ПАО) и фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма сроком возврата по 10.04.2023 г. с уплатой процентов в размере 19,9 % годовых. (л.д. 31-33)

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 20 % годовых.

Во исполнение условий договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере сумма 10 числа каждого календарного месяца.

Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит или вносит не в полном объеме, проценты за пользование денежными средствами на уплачивает.

По состоянию на 26.01.2021 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу – сумма,

- сумма задолженности по плановым процентам – сумма,

- сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу – сумма

Заемщик – фио умерла 08.04.2018 г., что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 10.04.2018 г. (л.д. 110)

В судебном заседании также установлено, что наследство после смерти фио приняли ФИО2, ФИО1, о чем были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. (л.д. 158-162)

Таким образом, ответчики приняли наследство, оставшееся после смерти фио, стоимость принятого ими наследства превышает сумму долговых обязательств умершего перед истцом по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 с учетом 1/9 доли (2/18 доли) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, с.адрес, адрес, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату № 1 в квартире по адресу: адрес, ФИО3 <...> в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере сумма ((сумма – сумма долга) / 3) х 2 (доля в праве собственности ФИО2)), с ответчика ФИО1 с учетом 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, с.адрес, адрес, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату № 1 в квартире по адресу: адрес, ФИО3 <...> в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере сумма (сумма – сумма)

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО2 надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные адрес, паспортные данные) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья А.Е. Лоскутова