УИД 66RS0025-01-2022-000680-30

Гр. дело № 2-620/2022

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 23 июня 2022 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при помощнике судьи Шушаковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору <....> за период с 06.07.20220 по 24.03.2022 включительно в сумме 73 784,06 руб., в том числе: просроченного основного долга – 55 279,28 руб., просроченных процентов – 18 504,78 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 413,52 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что д.м.г. между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен договор № ...., в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № .... и открыт счет № ..... Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Согласно поступившей в банк информации заемщик ФИО5 умер. Поскольку платежи по погашению долга производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, входят в состав наследственного имущества умершего ФИО5 По имеющейся у истца информации, предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО2 Направленное ответчикам требование о погашении задолженности оставлено без ответа.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заведение не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, д.м.г. между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен договор № ...., в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № .... с установлением первоначального лимита кредита в размере 100 000 руб. и открыт счет № .... с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно, путем внесения на счет суммы обязательного платежа, который составляет 2 997,78 руб.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 36% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Денежные средства в размере 100 000 руб. были перечислены ФИО8 в день заключения кредитного договора – д.м.г., что подтверждается отчетом по кредитной карте. Данные письменные доказательства подтверждают заключение между сторонами кредитного договора.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО5 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, допускал нарушения условий кредитного договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая, по состоянию на д.м.г. составила 73 784,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 55 279,28 руб., просроченные проценты – 18 504,78 руб.

Из записи акта о смерти № .... от д.м.г. следует, что ФИО5 умер д.м.г..

На основании ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Учитывая, что обязательства умершего являются имущественными, которые не связаны с его личностью, в связи со смертью должника данные обязательства не прекращаются.

На основании ст. 218 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. ст. 1110,1111,1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону первой очереди являются родители, супруг и дети наследодателя.

В судебном заседании так же установлено, следует из материалов дела, в том числе из сведений, предоставленных отделом ЗАГС Верхнесалдинского района, что у умершего имеется супруга – ФИО1, сын – ФИО2.

Из материалов наследственного дела № ....д.м.г. год, представленного нотариусом нотариального округа город Верхняя Салда ФИО3, следует, что после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратились супруга наследодателя ФИО1, сын ФИО2

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и следует из представленных ответчиками документов, а именно: заявления от д.м.г. о переводе денежных средств в счет погашения кредита в размере 73 784,06 руб., а также приходного кассового ордера № .... от д.м.г. на сумму 73 784,06 руб., что на день рассмотрения дела задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. погашена ответчиками в полном объеме (л.д. 170).

Данное обстоятельство является основанием для отказа ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 413,52 руб., которую банк просит взыскать с ответчиков.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

Поскольку при рассмотрении дела имеет место добровольное удовлетворение ответчиками требований после обращения истца в суд, это свидетельствует о наличии права ПАО Сбербанк на его удовлетворение и судом.

Учитывая изложенное, применительно к абзацу 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при наличии обстоятельств добровольного удовлетворения заявленного ПАО Сбербанк требования после его обращения в суд, уплаченная государственная пошлина за рассмотрение дела в суде подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Кроме того, согласно разъяснениям, указанным в пункте 5 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, оплаченная ПАО Сбербанк госпошлина в размере 2 413,52 руб., подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 и 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - отказать полностью.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2413 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд.

Судья Юкина Е.В.