Дело № 2-7474/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 03 октября 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Овдиенко В.Е.,

при секретаре Литвинове Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору, неустойки к ФИО2 В обоснование исковых требований указал, что 26.12.2018 между ФИО2 (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) №, по условиям которого цедент передала, в цессионарий принял право требования на взыскание со страховой компании материального ущерба, причиненного ДТП от 14.12.2018, и возникшего в результате неисполнения должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО. В счет уступленного права уплачено 39 400 рублей. 03.12.2019 право ФИО3 передано ИП ФИО1 на основании договора уступки прав требования №. По решению финансового уполномоченного страховой компанией СК «АльфаСтрахование» произведена выплата неустойки в размере 76 000 рублей в пользу ФИО2 ФИО2, в нарушении п. 2.6 договора, полученные денежные средства цессионарию не переданы, в связи с чем, истец просил взыскать задолженность в размере 76 000 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 350 рублей.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. О представителя истца по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Согласно п.2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п.3 ст. 389.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2018 между ФИО2 (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) №, по условиям которого цедент передала, в цессионарий принял право требования на взыскание со страховой компании материального ущерба, причиненного ДТП от 14.12.2018, и возникшего в результате неисполнения должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО.

В счет уступленного права уплачено 39 400 рублей.

03.12.2019 право ФИО3 передано ИП ФИО1 на основании договора уступки прав требования №.

Согласно платежному поручению от 08.10.2021 №, АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО2 произведена оплата неустойки по решению финансового уполномоченного по убытку №/PVU/00 в размере 76 000 рублей.

Согласно п. 2.6. договора, в случае, если страховая компания выполнит свои обязательства перед цедентом в досудебном порядке или по решению суда и перечислит денежные средства на счет цедента, то цедент обязан все, полученные по данному страховому случаю денежные средства, передать цессионарию в течение 3 – х рабочих дней после поступления денежных средств на его расчетный счет.

Обязательства, п. 2.6. ФИО2 не выполнены, в связи с чем, требования о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 76 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Пунктом 3.1. договор установлено, что в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения условий договора стороны несут имущественную ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 2.7. договора, в случае нарушения цедентом сроков оплаты условий п. 2.6. договора, цессионарий вправе начислить неустойку за просрочку выполнения обязательств по оплате со стороны цедента в размере 1% в день, от суммы полученных денежных средств. Размер неустойки не может превышать общей суммы полученных денежных средств.

Период просрочки с 01.11.2021 по 01.05.2022 составляет 180 дней, 76 000 х1%х150=136 800 рублей.

Истец счел возможным снизить неустойку за период с 01.11.2021 по 01.05.2022 до 20 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что за оказание юридических услуг истцом понесены расходы в размере 20 000 рублей. Указанные судебные расходы с учетом объема и сложности проведенной представителем работы, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным возместить в размере 3 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 200 рублей, понесенные почтовые расходы в размере 350 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору уступки прав требования в размере 76 000 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной в размере 3 200 рублей, почтовые расходы в размере 350 рублей, а всего 102 550 (сто две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко